Дело № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 26 февраля 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р., 

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного в и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11 апреля 2019 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 7 ноября 2019 года наказание по приговору Усть-Катавского городского суда от 11 апреля 2019 года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 33 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 31 декабря 2019 года;

- 26 февраля 2020 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в г. Катав-Ивановске Челябинской области, в период времени с 10.00 часов 31 августа 2019 года по 13.00 часов 1 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, находящегося у двора 

<

адрес>. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, то есть угон, автомобилем марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 10.00 часов 31 августа 2019 года по 13.00 часов 1 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомашине марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер №, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся у двора 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, с целью совершения угона транспортного средства, не получив в установленном законом порядке от Потерпевший №1 разрешения на право управления транспортным средством - автомашиной марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер №, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что двери вышеуказанной автомашины были открыты, открыл дверь автомашины «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер № сел на водительское сиденье, при помощи штатного ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомашины и отъехал от 

<

адрес> по направлению в сторону г. Усть-Катав, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел данным транспортным средством. Неправомерно управляя автомашиной марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер №, принадлежащей Потерпевший №1, по пути следования в г. Усть-Катав, ФИО1 обнаружил механическое повреждение автомашины, вернулся в г. Катав-Ивановск и припарковал автомашину марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер № принадлежащую Потерпевший №1, к дому № 

<

адрес>, оставив вышеуказанную автомашину у двора указанного дома, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по завладению автомобилем Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе проверки показаний на месте показал место и способ совершения преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненный в результате своих преступных действий ущерб, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение, на учёте у нарколога подсудимый не состоит.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Усть-Катавского городского суда от 11 апреля 2019 года за преступление небольшой тяжести по ст. 264.1 УК РФ, которая не образует рецидива преступлений.

При назначении наказания суд принял во внимание в пользу ФИО1 признание им вины, раскаянье в содеянном, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков, не работает (т. 1 л.д. 224), судим за преступление небольшой тяжести (т. 1 л.д. 199), в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ). 

Наказание, связанное с лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. 

При этом суд не применяет к ФИО1 правила ст.73 УК РФ, считая, с учетом данных о личности подсудимого, невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку ФИО1 в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет достигать целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 после совершения преступления по настоящему приговору осужден и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2019 года в отношении ФИО1 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: 

- спортивные кроссовки, изъятые у ФИО1 11 сентября 2019 года, возвращенные ФИО1, считать возвращенными законному владельцу;

- резиновый коврик, ключ от автомобиля «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер № резиновую покрышку от автомобильного колеса, изъятые в ходе осмотра места происшествия 2 сентября 2019 года, возвращенные законному владельцу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- автомобиль марки «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер № возвращенный законному владельцу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- 5 отрезков дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 2 сентября 2019 года из салона автомобиля «Mercedes-BenzE280», государственный регистрационный номер № дактилоскопическую карту со следами пальцев рук Потерпевший №1; дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ФИО1, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.Р.Хлёскина