12-121/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

г. Лесозаводск 17 мая 2018 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., 

с участием

заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, военнообязанного, работающего водителем в МОВД РФ «Лесозаводский», проживающего в ххххххх края по ххххххх-а, ххххххх, на постановление № хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ от хх.хх.хххх предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх ИДПС ОГИБДД МОВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 за нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения, на основании ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой отмечает, что он не виновен в нарушении Правил дорожного движения, так как, управляя своим автомобилем, не препятствовал движению пешехода, не создал ему помех для движения, поскольку он стоял не на пешеходном переходе и двигаться не собирался. 

В судебном заседании ФИО1 настаивает на отмене постановления № хх, вынесенного ИДПС ОГИБДД МОВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 хх.хх.хххх по основаниям указанным в жадобе. 

Заслушав ФИО1, изучив материал, и документы, поступившие из ОГИБДД МОВД «Лесозаводский», суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения «Пешеходный переход» - это участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу, «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх в 9 часов 52 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем № хх 25, проезжая по ххххххх в сторону ххххххх возле магазина «Фреш 25» осуществил выезд на не регулируемый пешеходный переход и не предоставил преимущество в движении пешеходу, чем нарушил п. 1.4 ПДД РФ. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается представленным в судебное заседание и исследованным в ходе рассмотрения жалобы, постановлением по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх ИДПС ОГИБДД МОВД РФ «Лесозаводский» ФИО2, протоколом ххххххх0 об административном правонарушении от хх.хх.хххх, видеозаписью видеорегистратора установленного на служебном автомобиле на CD-R, исследованной в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что пешеход, стоял в районе клумб, не двигался, не находился на проезжей части и на пешеходном переходе, в то время когда он (ФИО1) проезжал пешеходный переход, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку согласно представленной видеозаписи изначально пешеход двигался от магазина к пешеходному переходу, имея намерения перейти проезжую часть по пешеходному переходу, увидев подъезжающему к пешеходному переходу автомобиль под управлением ФИО1, который двигался с постоянной скоростью, остановился и сразу после проезда автомобиля под управлением ФИО1, пешеход продолжил движение по пешеходному переходу перейдя дорогу.

Иных значимых доводов, опровергающих выводы обжалуемого постановления, дающих основания для сомнения в его законности, рассматриваемая жалоба не содержит.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ. При назначении наказания в полной мере учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Суд не усматривает в действиях сотрудника ДПС МО МВД «Лесозаводский» ФИО2 каких-либо действий и решений, влекущих отмену обжалуемого постановления. 

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает. 

На основании вышеизложенного, суд считает, обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» № хх от хх.хх.хххх ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1500 рублей является обоснованным, законным и справедливым, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Лесозаводский» ФИО2 № хх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья ________________