РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 693,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 547,72 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредитной карты№ с лимитом кредитования 10 000 руб. под 25,9 % годовых. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 13 693,12 руб., в том числе 9 986,11 руб. – просроченный основной долг, 307,01 руб. – просроченные проценты. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО5 по доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями. Кроме того, не отрицает, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок Д-29, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 201 168 руб. Просит суд в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредитной карты№ с лимитом кредитования 10 000 руб. под 25,9 % годовых. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. 

Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 13 693,12 руб., в том числе 9 986,11 руб. – просроченный основной долг, 3 707,01 руб. – просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным. 

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО4 в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли его наследники по закону супруга ФИО1, сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок Д-29, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя в сумме 201 168 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В связи с изложенным, наследники после смерти заемщика ФИО4 – его супруга ФИО1 и сыновья ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в установленном законом порядке вступившие в наследство после смерти супруга и отца становятся должниками перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 13 693,12 руб., в том числе 9 986,11 руб. – просроченный основной долг, 3 707,01 руб. – просроченные проценты.

При определении размера задолженности, суд исходит из положений ст. ст. 811, 1112, 1113, 1115 ГК РФ, согласно которым, наследник, принявший имущество, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, и приходит к выводу, что смерть заемщика не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока для обращения в суд, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления).

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность по кредитной карте возникла ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 547,72 руб. 

Иных доказательств, опровергающих выводы суда стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-Р-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 13 693,12 руб., в том числе 9 986,11 руб. – просроченный основной долг, 3 707,01 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 547,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.