Дело № 1-444/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: гос. обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Степановой Е.В., подсудимого ФИО6, защитника Барутенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 57 минут, ФИО6, реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере - каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в состоянии наркотического опьянения на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-западного направления от дома по адресу: АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 166 граммов, что является крупным размером, которое он стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

Однако, ДАТА около 18 часов 55 минут, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах восточного направления от дома по адресу: АДРЕС, будучи замеченным сотрудниками полиции, ФИО6 испугавшись привлечения к уголовной ответственности, выбросил на землю пакет с незаконно приобретенным и хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

ДАТА в период времени с 20:00 до 20:40 в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 метрах восточного направления от дома по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО6 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 166 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6 следует, что вечером ДАТА дома он взял три пустых полимерных пакета, пошел к реке 

<

данные изъяты> недалеко от АДРЕС, где растет дикорастущая конопля. По дороге встретил ФИО4, позвал его с собой, тот сказал, что коноплю и другие наркотики не употребляет, но пошел с ним за компанию. На месте он руками стал срывать листья, верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в пакеты желтого цвета. Набрав примерно по половине каждого пакета, он сложил их в третий пакет чёрного цвета. Они пошли в сторону АДРЕС, и увидели идущих на встречу к ним сотрудников полиции, он испугался, и, надеясь, что сотрудники полиции не заметят, бросил в сторону чёрный пакет с двумя жёлтыми пакетами с коноплёй внутри, однако сотрудники подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что поступил сигнал о том, что у реки 

<

данные изъяты> неизвестное лицо рвет дикорастущую коноплю. Сотрудники полиции нашли на расстоянии около 20 метров от них пакет черного цвета. На вопрос сотрудников полиции их ли это пакет, он испугался уголовной ответственности и сказал, что этот пакет ему не принадлежит. Затем прибыла следственно-оперативная группа, в ходе осмотра вышеуказанного участка местности был обнаружен выброшенный им полимерный пакет черного цвета с двумя жёлтыми пакетами с коноплёй, которую он нарвал, внутри, он был изъят, упакован и опечатан, о чем составлен протокол. В ходе осмотра он пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления и указал место. После осмотра ему и ФИО7 в присутствии двух понятых были сделаны смывы с обеих кистей рук и контрольно-ватный тампон, которые были изъяты и упакованы. (л.д.30-34)

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 о том, что работает в должности заместителя командира МВ ОР ППСП ОМВД России по АДРЕС. ДАТА он, ст. сержант полиции ФИО2, ст. сержант полиции ФИО3 находились на маршруте патрулирования в составе автопатруля. Около 18:50 от оперативного дежурного поступило указание проследовать к дому по адресу: АДРЕС, где согласно полученного в отдел полиции анонимного сообщения – в районе указанного дома у реки двое рвут коноплю. Прибыв на место, они заметили двух мужчин, которые шли со стороны поймы реки 

<

данные изъяты> в сторону АДРЕС к ним на встречу, у мужчины в кофте чёрного цвета с капюшоном со вставками красного и серого цвета, в левой руке был полиэтиленовый пакет чёрного цвета, при виде их данный гражданин занервничал, бросил пакет в сторону от себя, и продолжил движение к ним на встречу, второй мужчина вел себя спокойно. Они подошли, представились, мужчина, у которого в руках был пакет назвался как ФИО6, второй представился - ФИО4 При визуальном осмотре пакета было видно, что в нем находилось ещё два полиэтиленовых пакета желтого цвета, в которых были видны фрагменты верхушек и листьев с остатками стебля, растения, внешне схожего с наркотическим средством – конопля. На вопрос «что находится в пакете, выброшенном ФИО6?», мужчины сказали, что видят пакет впервые. 

Через некоторое время по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых произведен осмотр участка местности в 100 метрах восточного направления от дома по адресу: АДРЕС, где изъяли выброшенный ФИО6 пакет с веществом растительного происхождения. Пакет был упакован, опечатан, и ФИО6 пояснил, что вещество в пакете является дикорастущей коноплёй, которую он нарвал для личного употребления на участке местности расположенном неподалеку от места его задержания. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично каждым из участников, замечаний во время составления протокола от участвующих лиц, не поступило, о чем были поставлены подписи. После чего у ФИО6 и ФИО4 были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.45-47)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.48-51)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДАТА она в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: АДРЕС, для производства осмотра места происшествия. Сотрудники ППСП ОМВД России по г. Новоалтайску пояснили, что ими было задержано двое мужчин, один из которых выбросил полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, после чего они были задержаны. Затем они прошли к участку местности, где находились двое задержанных. На указанном выше участке местност, лежал полиэтиленовый пакет чёрного цвета. Задержанные представились как ФИО6, и ФИО4 Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также суть производимого следственного действия, после чего ею был открыт пакет, в нем находилось ещё два полиэтиленовых пакета желтого цвета, в которых был видны фрагменты верхушек и листьев с остатками стебля, растения, внешне схожего с наркотическим средством конопля. Все было изъято, упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. ФИО6 в ходе осмотра пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. (л.д. 52-54)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым вечером ДАТА на улице он встретил ФИО6, который позвал его с собой рвать коноплю, он сначала отказывался, а потом пошел за компанию. Они пришли к реке Черемшанка, и ФИО6 стал руками срывать листья, верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в два полиэтиленовых пакета желтого цвета. Набрав примерно по половине каждого пакета, положил их в третий пакет чёрного цвета. Затем они пошли в сторону АДРЕС, и увидели идущих на встречу к ним сотрудников полиции, В.В. испугался, бросил пакет с коноплей в сторону, и они пошли в сторону сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться. На вопрос сотрудников, что находится в сброшенном В.В. пакете, они ответили, что им этот пакет не принадлежит, так как испугались. Затем прибыла следственно – оперативная группа, и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, черный пакет с коноплей изъяли, упаковали и опечатали, о чем был составлен протокол. После осмотра ему и В.В. в присутствии двух понятых были сделаны смывы с обеих кистей рук и контрольно-ватный тампон, которые были изъяты и упакованы. Затем они проследовали с сотрудниками полиции в отдел полиции, где в ходе беседы В.В. признал свою вину в том, что незаконно приобрёл и хранил наркотик. Никакого физического, либо психического давления на них сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д. 65-69)

Кроме того, вина ФИО6 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 20-00 до 20-40 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах восточного направления от дома по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 166 граммов. (л.д. 7-13)

- справкой об исследовании № И3921 от ДАТА, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 166 граммов. (л.д. 16)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому ДАТА были получены смывы с кистей рук ФИО6, а также был изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 17)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО6 указал на участок произрастания дикорастущей конопли, расположенный в 100 метрах юго-западного направления от дома по адресу: АДРЕС, находясь на котором он ДАТА нарвал её для личного употребления. (л.д.35-44)

- протоколом очной ставки от ДАТА между подозреваемым ФИО6 и свидетелем ФИО4, согласно которому участники подтвердили показания друг друга. (л.д. 71-75)

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъято: пакет №И3921, в котором находится: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 166 граммов, изъятое ДАТА в ходе ОМП по адресу: АДРЕС. (л.д.89-90)

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъято: пакет НОМЕР - ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО4, пакет НОМЕР - контрольный ватный тампон ФИО4, пакет НОМЕР - ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО6, пакет НОМЕР - контрольный ватный тампон ФИО6 (л.д.92-93)

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 166 граммов. 

На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете НОМЕР, пакете НОМЕР, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (л.д.97-100)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому, осмотрено: пакет НОМЕР в котором находится: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 166 граммов (изъятое ДАТА в ходе ОМП по адресу: АДРЕС); пакет НОМЕР - ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО4, пакет НОМЕР - контрольный ватный тампон ФИО4, пакет НОМЕР - ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО6, пакет НОМЕР - контрольный ватный тампон ФИО6, которые признаны приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 102-105)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО6 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО6 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО6 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО6 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно, каких-либо оснований для самооговора на момент дачи данных показаний судом не установлено. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 166 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР, является крупным размером. 

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение» также доказан в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО6 на участке местности в 100 метрах юго-западного направления от дома по адресу: АДРЕС, нарвал дикорастущую коноплю, и хранил её до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями ФИО6, показаниями свидетелей, протоколами досмотра, проверки показаний на месте, протоколом выемки у ФИО6 наркотического средства, и др.

В судебном заседании доказано, что у ФИО6 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, и наркотическое средство подсудимым, было приобретено незаконно, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Суд считает, что преступный умысел ФИО6 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях. 

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО6, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. 

В соответствии с заключением экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д.148-149/

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО6 характеризуется по месту жительства, работы, УУП положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом ВИЧ-инфекция и хронический вирусный гепатит В,С. 

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на основании изложенного, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО6 страдает синдромом зависимости от опиоидов, а также страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра нарколога с учетом 

<

данные изъяты> (л.д. 142-144).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО6 признание вины, раскаяние, признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО6 суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО6 степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, однако суд взыскивает процессуальные издержки только за период рассмотрения уголовного дела судом в общем порядке судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО6: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ в размере 1 437 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет НОМЕР с наркотическим средством, массой 166 граммов; пакет НОМЕР ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО4, пакет НОМЕР ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО6, пакет НОМЕР – контрольный ватный тампон Попова, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А. Токарева