Дело № 2-2719/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

с участием прокурора Р.К. Ахметзянова,

при секретаре судебного заседания Ю.Е. Хамидулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2. В обоснование заявления указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО3 алиментов объявлен розыск ответчика, однако до настоящего времени местонахождение должника не установлено. Ответчик ФИО3 сменил анкетные данные на ФИО4. Поскольку в настоящее время место нахождение ответчика неизвестно, истец вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным заявлением, что необходимо ей для оформления пенсии по потери кормильца.

Заявитель в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту регистрации и месту жительства, заявлений не представил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных пристав по Республике Татарстан (далее – Советский РОСП) в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> родился ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении №, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменил фамилию и имя на ФИО4 соответственно.

Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан внесена запись № 

Согласно справке адресно – справочного отдела Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был прописан по адресу: 

<

адрес> выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеет.

ФИО3 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на ее содержание в сумме эквивалентной 

<

данные изъяты>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, трехлетнего возраста по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №

В отношении ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ года объявлен исполнительный розыск. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №

В ответе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо ФИО3 индивидуальные сведения о начислениях страховых взносах и страховом стаже за период с I-IV кварталы ДД.ММ.ГГГГ не предоставлялись, информация на ФИО4 отсутствует.

Согласно предоставленной Информационным центром Министерства внутренних дел по Республике Татарстан информации ФИО3 был осужден решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, из мест лишения свободы убыл по месту жительства. Сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 Информационный центр Министерства внутренних дел по Республике Татарстан не обладает.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим оставлено без удовлетворения. В мотивировочной части решения указано, что ФИО1 с заявлением об исчезновении ФИО6 в правоохранительные органы не обращалась, розыскные мероприятия в отношении ФИО3, как безвестно отсутствующего, не проводились, при этом наличие розыскного дела в службе судебных приставов не является достаточным основанием для удовлетворения заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в частности, по направлению - розыск лиц.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 вышеуказанного закона на полицию возлагаются, в частности, обязанности по розыску лиц, пропавших без вести.

На основании пунктов 10, 13, 35 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, право объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, пропавших без вести, устанавливать личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как, пропавший без вести; использовать на безвозмездной основе возможности средств массовой информации и информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации в целях розыска лиц, пропавших без вести.

Поскольку ФИО1 не обращалась в территориальные органы Министерства внутренних дел с заявлением о безвестном исчезновении лица, при этом материалы дела не содержат иной информации о проведенных органами полиции в отношении ФИО2 мероприятий по его поиску, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Саматова