. Дело № 2-4310/2023

УИД 63RS0044-01-2023-004909-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/2023 по иску ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКС» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары к Мирной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Мирной Т.М. был заключен договор потребительского займа № Z360656473401 на сумму 35 168 руб. на срок 365 дней. Процентная ставка 225,57% годовых.

Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности.

В установленный срок возврата займа денежные средства от Должника в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа.

Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет двух с половинных размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суммарная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136643,80 рублей, из них:

Остаток суммы займа – 35 168 руб.

Остаток по основному проценту – 70 336 руб.

Остаток по пеням - 31 139,80 руб.

Расчет задолженности представлен в приложении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЦФП" (ИНН 

<

***>) было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество МФК "ЦФП" (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>).

02.06.2023 между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику.

14.06.2023 Ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности, трек 80094385176586. Однако, данное требование оставлено последим без ответа.

Ранее, вынесенный судебный приказ по заявлению первоначального кредитора был отменен судом по заявлению ответчика.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика Мирной Т.М. денежные средства в размере 136 643, 80 руб., из них: сумма задолженности по договору займа в размере 35 168 руб., сумма начисленных процентов 70 336 руб., пени 31 139, 80 руб. и взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3 932, 88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание, ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом. Представила возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты №, 20.04.2018г. между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Мирной Т.М. был заключен договор потребительского займа № Z360656473401 на сумму 35 168 руб. на срок 365 дней. Процентная ставка 225,57% годовых.

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по кредитному договору выполнила в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 35 168 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно расчёту, представленному истцу по состоянию на 07.06.2023г. задолженность составляет 136 643, 80 руб., из них: сумма задолженности по договору займа в размере 35 168 руб., сумма начисленных процентов 70 336 руб., пени 31 139, 80 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЦФП" (ИНН 

<

***>) было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество МФК "ЦФП" (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>).

02.06.2023 между МФК «ЦФП» и ООО «МКС» заключен Договор уступки прав требования № в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Мирной Т.М., о чем она была уведомлена и ей направлено требование о погашении задолженности Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 12.05.2022г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Мирной Т.М. задолженности, который 07.06.2022г. отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности.

Объем передаваемых банком прав определяется договором цессии от 02.06.2023г., поскольку цедентом цессионарию передавались права требования по кредитному договору, по которому наступил срок полного исполнения обязательств и прекратилось начисление процентов, то есть переданная МФК «ЦФП» ООО «МКС» конечная сумма задолженности подлежала одномоментному взысканию с ответчика, а не погашению путем внесения периодических платежей и с момента заключения договора цессии истцу было известно о наличии права требовать с ответчицы суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив микрозайм 20.04.2018г., с 21.04.2018г. не производил платежей по договору микрозайма. Право требования банком задолженности с ответчика возникло с 21.05.2018г., срок полного погашения займа истек ДД.ММ.ГГГГ Однако в суд МФК «ЦФП» не обратилось, а передало данное право требования ООО «МКС» по договору уступки от 02.06.2023г.

На основании вышеуказанных положений закона срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 21.04.2018г., при этом срок исковой давности в данном случае обращением в суд за судебным приказом не прерывался, поскольку из положений ст. 204 ГК РФ, и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в их взаимосвязи следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

К мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> с заявлением о взыскании с Мирной Т.М. задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, причин уважительности пропуска срока истцом не представлено. 

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВФ РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе ООО «МКС» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

– отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Е.В. Пименова