№ 1-725/2024

УИД 16RS0042-02-2024-003424-83

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Зебрева С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Михайловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

15 января 2024 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь возле оптовой базы «Закамье» по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропных веществ в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя сотовой телефон «Xiaomi Redmi 10C» с SIM-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий С.., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет», перешел на торговую интернет-площадку под названием «Кракен» и заказал психотропное вещество амфетамин.

После чего, в этот же день около 09 часов 40 минут ФИО1, находясь на первом этаже торгового центра «Челны-Рынок» по адресу: ..., осуществил оплату путем внесения неустановленного количества денежных средств через банкомат АО «Тинькофф» № 2341 на неустановленный банковский счет неустановленного лица за приобретаемое психотропное вещество.

Далее, ФИО1 в этот же день, получив не позднее 09 часов 40 минут в указанной торговой интернет-площадке фотографию с указанием на ней географических координат с месторасположением тайниковой закладки с психотропным веществом, около 11 часов 00 минут прибыл к подъезду № ..., где незаконно приобрел, забрав из толщи снега под деревом сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился порванный полимерный zip-пакет, внутри которого другой полимерный zip-пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,90 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в наружном переднем левом кармане куртки, надетой на нем, до момента сброса указанного психотропного вещества при виде сотрудников полиции и его задержании 15 января 2024 года около 11 часов 20 минут около подъезда № .... В ходе проведенного сотрудниками полиции 15 января 2024 года в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут осмотра места происшествия – участка местности около подъезда № ... был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился порванный полимерный zip-пакет, внутри которого другой полимерный zip-пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,90 грамма, что является крупным размером. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 перечня, раздел Психотропные вещества). Согласно указанному Перечню, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к психотропным веществам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес психотропного вещества амфетамин весом 1,90 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и из его показаний усматривается, что 15 января 2024 года в утреннее время он, используя сотовый телефон своего товарища С.., зашел на сайт «Кракен», где заказал психотропное вещество амфетамин. После чего он перечислил денежные средства через банкомат «Тинькофф», расположенный в торговом центре «Челны-Рынок» по адресу: г. .... Ему на сотовый телефон С.. пришла фотография с координатами местонахождения закладки с психотропным веществом. 15 января 2024 года в обеденное время он на такси вместе со С.. прибыл к первому подъезду д. ..., где у дерева забрал сверток из черной изоленты с психотропным веществом, который положил в карман куртки. После чего к нему и С.. подошли сотрудники полиции и в этот момент он скинул сверток с психотропным веществом. Сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что у него, кроме свертка с психотропным веществом, который он сбросил, больше ничего не имеется. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружила и изъяла сверток с психотропным веществом. После чего его и С.. доставили в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где был произведен его личный досмотр, с участием понятых, а также были произведены смывы с рук и сбор образцов буккального эпителия. Психотропное вещество он приобрел для личного употребления, цели сбыта не преследовал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Х.Р.. усматривается, что 15 января 2024 года во время несения службы совместно с Х.. возле подъезда № 1 д. ..., ими были замечены ФИО1 и С.., которые вели себя подозрительно. Подойдя к ним, ФИО1 сбросил сверток из изоленты. На вопрос о том, имеются ли при себе запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил, что кроме свертка с психотропным веществом амфетамин, который он скинул, когда подошли сотрудники полиции, ничего нет. После чего следственно-оперативной группой с участием незаинтересованных лиц был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из изоленты черного цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия замечаний от участвующих лиц не поступало. Затем ФИО1 и С.. были доставлены в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где Х.. в ходе личного досмотра ФИО1 с участием незаинтересованных лиц ничего запрещенного обнаружено не было. Далее Х.. были произведены смывы с рук и сбор образцов буккального эпителия ФИО1 О производстве личного досмотра, смывов с рук, сборов образцов буккального эпителия им были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 61-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Х.. усматривается, что он в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х.Р.. о том, что 15 января 2024 года во время несения службы совместно с последним возле подъезда № 1 д. ... ими был задержан ФИО1, который скинул сверток с психотропным веществом. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток был обнаружен и изъят (л.д. 72-74).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Ш.. усматривается, что 15 января 2024 года после 11 часов 30 минут он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия – участка местности около подъезда № 1 д. ..., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты. О проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 59-60).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Т.. усматривается, что он в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.. о том, что 15 января 2024 года в его присутствии в качестве незаинтересованного лица был произведен осмотр места происшествия возле подъезда № 1 д. ..., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты (л.д. 70-71).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.. усматривается, что 15 января 2024 года около 09 часов 00 минут, когда он с ФИО1 находился на оптовой базе «Закамье», последний попросил у него сотовый телефон. Потом они поехали в торговый центр «Челны-Рынок», расположенный по адресу г. ..., где около 09 часов 40 минут ФИО1 провел какую-то операцию у банкомата «Тинькофф». Затем на такси они направились по адресу: г. ..., где ФИО1 что-то подобрал под деревом. Около 11 часов 20 минут к ним подошли сотрудники полиции и в этот момент ФИО1 сбросил из наружного переднего левого кармана куртки сверток из изоленты. Что было в свертке он не знает. Сотрудники полиции предложили им выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что кроме свертка с психотропным веществом, который он сбросил, ничего запрещенного не имеется. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии незаинтересованных лиц обнаружила и изъяла указанный сверток с психотропным веществом. Замечаний ни от кого не поступало. В этот же день в отделе полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны в присутствии незаинтересованных лиц был произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 ничего не изъяли, а у него изъяли сотовый телефон «Redmi». Также у него и ФИО1 были произведены смывы с рук и сбор образцов буккального эпителия. Он не знал о том, что ФИО1 решил через его сотовый телефон приобрести психотропное вещество (л.д. 64-66).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.Р.. усматривается, что 15 января 2024 года после 14 часов 30 минут в его присутствии в качестве незаинтересованного лица в отделе полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны был произведен личный досмотр ФИО1 и С.., в ходе которого у ФИО1 ничего изъято не было, у С.. был изъят сотовый телефон «Redmi». После чего у ФИО1 и С.. были произведены смывы с рук и сбор образцов буккального эпителия. По факту производства указанных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 82-85).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля А.. усматривается, что он в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.Р.. о том, что в его присутствии в качестве незаинтересованного лица был произведен личный досмотр ФИО1 и С.., у которых ничего запрещенного обнаружено не было. После чего у ФИО1 и С.. были произведены смывы с рук и сбор образцов буккального эпителия (л.д. 86-89).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Ш.А.. усматривается, что 15 января 2024 года около 11 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны поступило сообщение о сбросе неизвестного вещества. В составе следственно-оперативной группы, совместно с экспертом М.., был осуществлен выезд к месту совершения сброса по адресу: г. ..., где около 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с торца указанного дома около подъезда № 1, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало (л.д. 90-91).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2024 года, из которого усматривается, что осмотрен участок местности около первого подъезда с торца 

<

...> установлено место совершения преступления и изъят сверток из изоленты черного цвета (л.д. 6-8);

- протоколом личного досмотра от 15 января 2024 года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра С.. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «Redmi» (л.д. 9);

- справкой об исследовании № 37 от 15 января 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества на момент исследования составила 1,90 грамма (л.д. 24-25);

- заключением эксперта № 49 от 19 января 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества на момент исследования составила 1,88 грамма (л.д. 34-39);

- протоколом проверки показаний на месте 14 февраля 2024 года, из которого усматривается, что показания подозреваемого ФИО1 были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний ФИО1 обстановке на месте происшествия. Так, ФИО1 указал на банкомат «Тинькофф», расположенный в торговом центре «Челны-Рынок» по адресу: г. ..., где он внес денежные средства за приобретаемое психотропное вещество, а также указал на подъезд № 1 д. ..., где он у дерева забрал сверток с психотропным веществом (л.д. 75-81);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № 89233257 с психотропным веществом; бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон), исходными упаковками; бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук С.. и контрольный тампон) и исходными упаковками; бумажный пакет с фрагментом изоленты и порванным zip-пакетом; бумажный пакет с контактировавшим с веществом zip-пакетом; бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО1; бумажный конверт с образцом буккального эпителия С..; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C», в котором в галерее обнаружена фотография с координатами закладки с психотропным веществом, по которым ФИО1 приобрел психотропное вещество. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-102, 103-104).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере подтверждается последовательными и признательными показаниями подсудимого, свидетелей Х.Р.., Х.., Ш.А.., Т.., С.Р.., А.., С.., Ш.А.., заключением эксперта и другими материалами дела, из которых усматривается, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертное исследование, осмотр предметов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключение судебной экспертизы оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. 

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что последний холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте дал исчерпывающее описание места незаконного приобретения психотропного вещества, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, занят общественно-полезным трудом, оказал пожертвование детям ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» филиал «Набережно-Челнинский дом ребенка специализированный», положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников, в том числе матери, страдающей заболеваниями.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. 

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, а также дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны: 

- сейф-пакет № 89233257 с психотропным веществом – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон), исходными упаковками; бумажный конверт с двумя ватными тампонами (смывы с рук С.. и контрольный тампон) и исходными упаковками; бумажный пакет с фрагментом изоленты и порванным zip-пакетом; бумажный пакет с контактировавшим с веществом zip-пакетом; бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО1; бумажный конверт с образцом буккального эпителия С.. – уничтожить;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C» – вернуть по принадлежности С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.