УИД 23RS0044-01-2024-001569-82

К делу № 2-1930/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 июля 2024 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

Лапшина К.Н., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014г. по состоянию на 21.01.2020г. (дата смерти) в размере 15530,62 рублей, а именно: 14 658,18 рублей – задолженность по основному долгу, 872,44 рубля – задолженность по уплате процентов; а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 621,22 рубль.

В обоснование исковых требований указано о том, что между «

<

адрес>вым инвестиционным банком» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения единого акционера Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк» № от 15.11.2019г. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требований от кредитора ПАО «Крайинвестбанк» к его правопреемнику – РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 95000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 22,5% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер 21.01.2020г., и по состоянию на 21.01.2020г. (дату смерти) задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014г. составляет 15530,62 рублей. Банк обратился в суд с иском к наследникам, то есть выбыл данный способ защиты своего нарушенного права. Также, истец ограничен в получении информации о смерти заемщика и наличии наследственного дела. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору произведены не были. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает. 

В судебное заседание стороны по делу не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца ПАО «РНКБ» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, в соответствии со ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2014г. между «

<

адрес>вым инвестиционным банком» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № с кредитным лимитом 95000 руб. на срок до 08.07.2019г., под 20,5 % годовых, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья свыше 30 календарных дней, кредитор вправе принять решение об установлении процентов за пользование кредитом до 22,5 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере 2542 рублей.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на 21.01.2020г. (дата смерти) задолженность по кредиту составляет 15 530,62 рублей, из которых: 14 658,18 рублей – задолженность по основному долгу, 872,44 рубля – задолженность по уплате процентов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «

<

адрес>вой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

В судебном заседании установлено, что 21.01.2020г. заемщик ФИО2 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В порядке правопреемства долги умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам в силу ст.1112 ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии объектов недвижимости на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями ст. 1175, п. 1 ст. 416 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что состав наследства умершего заемщика ФИО2 не определен, наследников, принявших в установленные законом сроки наследство после смерти наследодателя ФИО2 не имеется, круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен, отсутствуют доказательства фактического принятия наследства, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РНКБ» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин