№ 2-2413/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителя истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная строительно-производственная региональная корпорация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ООО «Сельскохозяйственная строительно-производственная региональная корпорация» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 38790 руб. 67 коп., компенсации за задержку выплат в размере 3991 руб. 19 коп. В обоснование заявленных требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Сельскохозяйственная строительно-производственная региональная корпорация». За период с мая 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность по заработной плате, а также компенсации за задержку заработной платы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истица, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>), причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при 

увольнении, работодатель обязан в указанный в ст. 140 ТК РФ срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Сельскохозяйственная строительно-производственная региональная корпорация». За период с мая 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата. Истица уволена ДД.ММ.ГГГГ, а потому в этот день с ней должен был быть произведён полный расчёт по заработной плате.

Таким образом, задолженность ответчика перед истицей по заработной плате составляет 38790 руб. 67 коп., компенсация за задержку выплат составляет 3991 руб. 19 коп. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика, которым не представлено суду доказательств их выплаты.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы.

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. - 800 руб. плюс 3 % от суммы, превышающей 20000 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 1483 руб. 46 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная строительно-производственная региональная корпорация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная строительно-производственная региональная корпорация» в пользу ФИО2 по заработной плате в размере 38790 руб. 67 коп., компенсацию за задержку выплаты в размере 3991 руб. 19 коп., а всего 42781 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная строительно-производственная региональная корпорация» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 1483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: