Дело № 2-1004/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 18 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Андросовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2013 г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование карты. 

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, однако обязанность по оплате предоставленного кредита ФИО1 не исполнил.

В адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка об оплате задолженности в размере 170 005 руб. 52 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования истца в полном объеме в срок не исполнены, поступила лишь оплата в размере 1500 руб. 

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты № составляет 168 505 руб. 52 коп. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4570 руб. 11 коп. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судом, с учетом позиции представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2013 г. на основании заявления ФИО1 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, между ним и АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») был заключен кредитный договор №, открыт счет №, выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> 

Все обязательства ответчик принял на себя добровольно, письменно указал, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов по картам, действующих на дату подписания заявления, в том числе с размером процентной ставки, с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором. 

Таким образом, форма договора между истцом и ответчиком соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, открыл ФИО1 счет, выпустил на его имя карту и обеспечил нахождение на ней денежных средств.

Указанными кредитными средствами ответчик воспользовался, активировав карту.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

25.05.2015 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в общей сумме 170 005 руб. 52 коп. в срок до 24.06.2015 г. Ответчиком оплачено 1500 руб.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Размер задолженности ФИО1 по договору о карте составляет 168 505 руб. 52 коп., в том числе сумма основного долга 140 455 руб. 86 коп., проценты – 19 449 руб. 66 коп., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа - 5600 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 3000 руб. 

Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не предоставлено. Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены. 

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 168 505 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 25 апреля 2013 года в размере 168 505 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570 руб. 11 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Санатуллова