Дело № 2-290/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 05 апреля 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Молокановой О.С.,

с участием:

истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО3 В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа на сумму 950 000 рублей. Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГг. Проценты за пользование заемными денежными средствами, распиской не предусмотрены.

Решением Урюпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиков в пользу истца взыскана сумма задолженности по займу в размере 950 000 рублей.

Руководствуясь ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в качестве процентов за пользование денежными средствами в размере 345 709 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с тем, что ответчиком не возвращены денежные средства в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме 133 278 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Всего истец просит взыскать 478 987 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представил уточненный расчет процентов, в котором учитываются поступившие от ответчиков платежи в счет погашения задолженности по займу. Просил при вынесении решения основываться на представленном им расчете, выполненном 

<

данные изъяты>.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Уведомления вернулись с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При разрешении спора судом установлено, что решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. были удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании суммы займа.

Как установлено указанным решением ДД.ММ.ГГГГг. ответчики взяли у истца в долг денежные средства в сумме 950 000 рублей и обязались их вернуть ДД.ММ.ГГГГг.

На момент принятия решения ДД.ММ.ГГГГг., денежные средства не возвращены.

Поскольку проценты за пользование займом, распиской не предусмотрены, истец, руководствуясь ст.809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, предусмотренная ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. составляет 359 795 рублей 42 копейки.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку заем был получен ответчиками ДД.ММ.ГГГГг., начисление процентов происходит ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячно, в связи, с чем сумма процентов составит 353 555 рублей 42 копейки. 

За исключением указанного периода, с представленным расчетом, суд соглашается, поскольку он проверен в судебном заседании, в нем учтены поступившие от ответчиков платежи в счет погашения задолженности, что в свою очередь согласуется с сведениями представленными ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам о суммах поступивших от ответчиков в счет погашения задолженности.

При этом в иске истец ограничил сумму взыскания – 345 709 руб., заявления об увеличении заявленных требований не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ подлежат начислению за весь период пользования займом ответчиком, при этом расчетный период ограничен истцом ДД.ММ.ГГГГг.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат начислению со дня, следующего за днем возврата займа определенным в расписке, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по день определённый истцом – ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ ч.1 ст.395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за невозвращение в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составит 132 898 рублей 71 копейка. При расчете указанной суммы судом принимается во внимание расчет сделанный ООО «Комплекс-аудит», поскольку содержит все необходимые исходные данные, такие как величина ключевой ставки, количество дней просрочки, суммы непогашенной задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за невозвращение в срок суммы займа, подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств исполнения ими своего обязательства перед истцом, в части уплаты им суммы процентов, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ответчик несут солидарную ответственность при выплате займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены не в полном объеме сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в пользу истца, должна быть рассчитана от взысканной суммы и составляет 7 986 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 345 709 рублей, проценты за невозвращение в срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 132 898 рублей 71 копейку. Всего взыскать 478 607 рублей 71 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 986 рублей 06 копеек.

Во взыскании остальной части суммы процентов за невозвращение в срок суммы займа и государственной пошлины, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья Миронов А.В.