Дело №2-455/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 июня 2018 года г. Карачаевск 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Ш.Р., 

с участием: 

истца ФИО1,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России №5 по КЧР, ПАО «Сбербанк» дополнительный офис 8585/04 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС России №5 по КЧР, ПАО «Сбербанк» дополнительный офис 8585/04 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) умерла его мать ФИО3, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти II -ДН (номер обезличен) от (дата обезличена). После её смерти осталось наследство в виде денежного вклада на депозитном счете (номер обезличен) Ставропольское отделение (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» (адрес обезличен). Другие наследники сын - ФИО4, муж - ФИО5, ФИО2, ФИО4 также не приняли наследство и планируют отказаться от наследства в его пользу.

При обращении к нотариусу (адрес обезличен), с просьбой о выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону, ему отказано в этом по той причине, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и ему необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен мною по уважительной причине.

ФИО3 находилась на постоянном проживании в ГБСУСОН «Ипатовский психоневрологический интернат» с (дата обезличена) по день смерти (дата обезличена). В мае 2018 года истец поехал проведать её и ему сообщили, что она умерла. О том, что мать умерла, работники ГБСУСОН «Ипатовский психоневрологический интернат» истцу и брату не сообщили, имея их контакты. В силу семейных обстоятельств они долгое время её не навещали.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в части признания причины пропуска срока для принятия наследства ФИО1 уважительной и восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, ФИО4, не явились, представили в суд заявление в котором заявленные требования истца поддержали и просили о рассмотрении данного гражданского дела без их участия.

Ответчики МИФНС России № 5 по КЧР, ПАО «Сбербанк» дополнительный офис 8585/04 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в таковое не явились, о причинах уважительности неявки в суд, не известили и об отложении дела не просили.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ФИО3, (дата обезличена) года рождения на случай своей смерти делает распоряжение о завещании своего имущества в виде денежного вклада на депозитном счете, (номер обезличен) Ставропольское отделение (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» (адрес обезличен).

Согласно свидетельству о смерти от (дата обезличена) серии II-ДН (номер обезличен), выданному Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния (адрес обезличен), ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженка с. К-(адрес обезличен), умерла (дата обезличена) в (адрес обезличен), запись акта о смерти от (дата обезличена) (номер обезличен).

В ответе на запрос суда от (дата обезличена) (номер обезличен) направленном нотариусом ФИО7, указано, что по данным нотариуса Ипатовского городского нотариального округа (адрес обезличен) ФИО7, с момента смерти, (дата обезличена) ФИО3 наследство не открывалось и никто не заявлял прав на наследственное имущество. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства судом не установлены иные наследники, заявившие права на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 или оспаривающие ее завещание.

Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в с. К-(адрес обезличен) с (дата обезличена). 

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, приведенные в судебном заседании, оценив обстоятельства дела, учитывая незначительную продолжительность пропуска обращения для принятия наследства, руководствуясь принципом недопустимости ограничения на судебную защиту прав и законных интересов, суд признает, что причины пропуска принятия наследства уважительными, поскольку истцу не было известно о факте и дате смерти ФИО3 Иных сведений, опровергающих доводы ФИО1, судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде в виде денежного вклада на депозитном счете, (номер обезличен) Ставропольское отделение (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» (адрес обезличен) подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено виновных действий ответчиков - МИФНС России №5 по КЧР, ПАО «Сбербанк» дополнительный офис 8585/04, государственная пошлина возмещению за счет ответчика не подлежит, отсутствуют и правовые основания для её возвращения и за счет средств бюджета.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 262-268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № 5 по КЧР, ПАО «Сбербанк» дополнительный офис 8585/04 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, (дата обезличена) года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, уроженки с. К-(адрес обезличен), умершей (дата обезличена), состоящего из денежного вклада на депозитном счете, (номер обезличен) Ставропольского отделения (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» (адрес обезличен)).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья «подпись» М.В. Тарасов 

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов