Дело№ № 5-80/2025

УИД 59RS0007-01-2025-000942-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 4 февраля 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № номер № выданный Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми, код подразделения 590-008, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> гостевой дом «

<

данные изъяты> неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально в АН Типаж, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2025 в 04-00 по адресу 

<

адрес>, находясь в общественном месте, а именно в помещении гостиного дома 

<

данные изъяты> гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

По данному факту 03.02.2025 инспектором УУП ОУУП и ПНД ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину свою не признал, указав, что 03.02.2025 двое постояльцев гостевого дома 

<

данные изъяты> пригласили его в свою комнату, они посидели немного и находясь в небольшом состоянии алкогольного опьянения, решил возвращаться в свою комнату, они начали конфликт, за них заступилась администратор ФИО4, при этом общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался. Указал, что у него имеется хронический гастрит, простатит, артрит, необходимо делать операцию, в связи с чем просил административный арест не накладывать. В судебном заседании с протоколом об административном правонарушении ознакомлен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. То обстоятельство, в адрес кого совершены противоправные действия, правового значения для квалификации деяния по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеет. 

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном задержании от 03.02.2025 (л.д.4); протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2025, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.5); заявлением ФИО4 (л.д.6); объяснениями ФИО4 от 03.02.2025 (л.д.7); рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д.8); рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д.9); рапортом сотрудника полиции ФИО6 (л.д.10); объяснениями ФИО1 (л.д.11); его пояснениями в судебном заседании и другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Допущенные в протоколе исправления при указании отчества ФИО1 признаются судом несущественными, сама по себе, иного вывода по делу не влечет, может быть исправлена в установленном законом порядке.

Суд критически относится к позиции ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурной бранью, поскольку его позиция опровергается объяснениями ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о получении доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны должностных лиц, судьей не установлено.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд, учитывая, тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а также не имеет официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей привлечения к административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Обстоятельств, в том числе связанных с заболеванием, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № № и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, не представлено суду. 

Довод о наличии у ФИО1 заболеваний в виде хронического гастрита, простатита, артрита, не свидетельствует о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде ареста, поскольку данные заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок административного задержания согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия № номер № выданный Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми, код подразделения 590-008, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 05 часов 15 минут 03.02.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: А.А. Кивилева 

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-80/2025

УИД 59RS0007-01-2025-000942-33

Свердловского районного суда г. Перми