УИД: 26RS0010-01-2020-005370-42

№ 1-177/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 08 июня 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретарях Салимовой К.В., Чайковской Н.С., 

с участием государственных обвинителей: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Полихронова Г.Г., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г.Георгиевска Ставропольского края Овчинниковой Е.Ю., 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, не женатого, ... не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от ФИО7 информацию о том, что последний сбыл ФИО6, наркотические средства, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, приняли меры к проверке данной информации, 29 октября 2019 года с 22 часов 00 минут 30 октября 2019 года до 00 часов 03 минуты в ст. Георгиевской Георгиевского городского округа Ставропольского края, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, занимая на основании приказа № 8 л/с от 15 января 2019 года должность полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, наделенный в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, п.п.2.2, 3.2 должностной инструкции полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь возле домовладения 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО6 обнаружили наркотическое средство, и впоследствии ФИО6 был привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. 

Однако достоверно зная, что ФИО7 осуществляет сбыт наркотических веществ, действуя умышленно, не желая ухудшить показатели раскрываемости преступлений возбуждением уголовного дела, как сотрудники правоохранительного органа, о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу не сообщили, рапорт об обнаружении признаков преступления не составили, не зарегистрировали данное сообщение о преступлении в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, тем самым злоупотребили своими должностными полномочиями и, действуя умышленно вопреки интересам службы, исходя из иной личной заинтересованности, не предприняли мер по привлечению ФИО7 к уголовной ответственности. 

30 октября 2019 года, получив от ФИО7 информацию о том, что последний сбыл ФИО8 наркотические средства, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, приняли меры к проверке данной информации и в период с 17 часов 00 минут по 21 час 05 минут в 

<

адрес> края ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, занимая на основании приказа № 8 л/с от 15 января 2019 года должность полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, наделенный в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, п.п.2.2, 3.2, должностной инструкции полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь возле домовладения 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружили наркотическое средство, и впоследствии ФИО8 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

Однако достоверно зная, что ФИО7, осуществляет сбыт наркотических веществ, действуя умышленно, не желая ухудшить показатели раскрываемости преступлений возбуждением уголовного дела, как сотрудники правоохранительного органа, о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу не сообщили, рапорт об обнаружении признаков преступления не составили, не зарегистрировали данное сообщение о преступлении в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, тем самым злоупотребили своими должностными полномочиями и, действуя умышленно вопреки интересам службы, исходя из иной личной заинтересованности, не предприняли мер по привлечению ФИО7 к уголовной ответственности. 

21 декабря 2019 года, получив от ФИО7 информацию о том, что последний сбыл ФИО9 наркотические средства, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, приняли меры к проверке данной информации и примерно в 03 часа 40 минут в 

<

адрес> края ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, занимая на основании приказа № 8 л/с от 15 января 2019 года должность полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, наделённый в соответствии со ст.12 Федерального закона «О Полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, п.п.2.2, 3.2, должностной инструкции полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь возле домовладения 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО9, обнаружил наркотическое средство, впоследствии ФИО9 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Однако достоверно зная, что ФИО7 осуществляет сбыт наркотических веществ, действуя умышленно, не желая ухудшить показатели раскрываемости преступлений возбуждением уголовного дела, как сотрудники правоохранительного органа, о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу не сообщили, рапорт об обнаружении признаков преступления не составили, не зарегистрировали данное сообщение о преступлении в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, тем самым злоупотребили своими должностными полномочиями и, действуя умышленно вопреки интересам службы, исходя из иной личной заинтересованности, не предприняли мер по привлечению ФИО7 к уголовной ответственности. 

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своим умышленным бездействием умышленно не исполнил свои должностные обязанности, чем объективно противоречили целям и задачам, для которых, как должностные лица, наделены служебными полномочиями, то есть не использовали их вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в не постановке совершённого ФИО7 преступления на учёт, в подрыве авторитета государства в лице ОМВД России по Георгиевскому городскому округу путём создания в глазах граждан негативного общественного мнения о сотрудниках полиции, а также существенное нарушение охраняемого законом права граждан на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемого законом права граждан.

Следователь следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил впервые преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб преступлением, совершённым ФИО1, никому не причинён, поскольку его преступная деятельность прекращена. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник, адвокат Овчинникова Е.Ю., просили ходатайство удовлетворить. При этом пояснили, что ФИО1 загладил причинённый вред интересам общества и государства, перечислив 3 000 рублей в благотворительный фонд.

Старший помощник прокурора Ковалёв С.В не поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил оставить это ходатайство без удовлетворения.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы ходатайства, приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Сведения о совершённом ФИО1 преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, а именно вывод следователя о том, что ущерб совершённым ФИО1 преступлением никому не причинён, поскольку его преступная деятельность была прекращена, является ошибочным. 

Состав совершённого ФИО1 преступления не содержит конкретное лицо в качестве потерпевшего. Однако данное преступление влечёт негативное отношение общества к деятельности организации, в которой ФИО1 совершил противоправное деяние.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.72.2 УК РФ, суд должен установить, предприняты ли подозреваемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в котором он подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

В материалах ходатайства следователя не содержится сведений о том, что ФИО1 совершены действия, направленные на возмещение причинённого преступлением ущерба и заглаживание причинённого вреда, меры, которые он предпринял, совершены им 01 апреля 2021 года, то есть после обращения следователя с ходатайством в суд и после принятия судам решения по ходатайству и его отмены судом апелляционной инстанцией.

При таких обстоятельствах, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, подозреваемым ФИО1 не были выполнены, в связи с чем суд считает необходимым ходатайство следователя оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15 по ч.1 ст. 285 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оставить без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить в следственный отдел по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю для выполнения действий, предусмотренных УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Т.Г. Карпенко