Дело №2-283/2025

УИД №40RS0020-01-2025-000876-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сухиничи 5 августа 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Черновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2025 ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0000-0977850 от 13.09.2023 в размере 920714 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23414 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2023 между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) заключен кредитный договор №V625/0000-0977850 от 13.09.2023 (далее по текст – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ПАО Банк «ВТБ» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 999756 руб. 00 коп. на срок до 13.09.2028 из расчета 14,2% годовых; возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, 15 числа месяца.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк принятые обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредитных средств.

22.01.2025 Банк потребовал от должника – заемщика ФИО1 полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2025. Данное требования исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.03.2025 составляет 920714 руб. 82 коп., в том числе: 875913 руб. 86 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 42210 руб. 66 коп. – сумма просроченных процентов по ставке, согласно условиям кредитного договора; 1447 руб. 33 коп. – пени на сумму задолженности по просроченному основному долгу; 1447 руб. 33 коп. – пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.03.2025 в обще размере 920714 руб. 82 коп., в том числе: 875913 руб. 86 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 42210 руб. 66 коп. – сумма просроченных процентов по ставке, согласно условиям кредитного договора; 1447 руб. 33 коп. – пени на сумму задолженности по просроченному основному долгу; 1447 руб. 33 коп. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23414 руб. 00 коп.

Представитель Истца – ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адресованном суду заявлении, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Возражения представителя Истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суд полагает необоснованным, поскольку отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч.3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуальных прав истца, оно не влияет на ход рассмотрения дела в судебном заседании по существу.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами пар.2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Гражданском кодексе Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пункт 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.09.2023 между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) заключен кредитный договор №V625/0000-0977850 от 13.09.2023 (далее по текст – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ПАО Банк «ВТБ» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 999756 руб. 00 коп. на срок до 13.09.2028 из расчета 14,2% годовых; возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, 15 числа месяца.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк принятые обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 999756 руб. 00 коп. предоставлена в распоряжения Заемщика и распределена по его поручению, в соответствии с условиями договора. Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредитных средств, что подтверждается материалами дела и сведениями из выписки по счету Заемщика о внесении денежных средств для погашения кредита.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, 22.01.2025 Банк потребовал от должника – заемщика ФИО1 полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2025. Данное требования исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Обязательства же ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п.1 ст.408, п.1 ст.807, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней, как до дня возврата ответчиком суммы кредита, так, соответственно, и за меньший период. 

Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Обязательства же ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п.1 ст.408, п.1 ст.807, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и названных пеней, как до дня возврата ответчиком суммы кредита, так, соответственно, и за меньший период. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что только истцу в соответствии ч.1 ст.3, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит право определения предмета заявляемого им иска, ПАО «Сбербанк» вправе самостоятельно определить размер подлежащих взысканию штрафных санкций. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 01.03.2025 составляет 920714 руб. 82 коп., в том числе: 875913 руб. 86 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 42210 руб. 66 коп. – сумма просроченных процентов по ставке, согласно условиям кредитного договора; 1447 руб. 33 коп. – пени на сумму задолженности по просроченному основному долгу; 1447 руб. 33 коп. – пени.

Учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, заемщиком в установленном условиями кредитного договором порядке не вносились платежи в счет его погашения, то есть они продолжали пользоваться кредитными средствами, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга являются обоснованными.

Таким образом, представленный Истцом расчет задолженности судом проверен, и признан обоснованными и математически верным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. 

Ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору в соответствующие периоды, либо наличия задолженности в меньшем размере. Основания несогласия ответчика с расчетом задолженности по указанному договору, ответчиком суду не представлены.

Оценив в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, руководствуясь положениями статей 160,309,310,, 420,421,434,438,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив заключение между сторонами договора №V625/0000-0977850 от 13.09.2023, в офертно-акцептной форме, исходя из установленных обстоятельств исполнения истцом обязательств по предоставлению заемщику кредита и ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату основной суммы кредита и уплате процентов, проверив расчет истца, и произведя расчет, с учетом фактов внесения платежей в счет погашения основного долга, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 01.03.2025 составляет 920714 руб. 82 коп., в том числе: 875913 руб. 86 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 42210 руб. 66 коп. – сумма просроченных процентов по ставке, согласно условиям кредитного договора; 1447 руб. 33 коп. – пени на сумму задолженности по просроченному основному долгу; 1447 руб. 33 коп. – пени.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 23414 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №291164 от 28.05.2025.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными правовыми нормами, при удовлетворении исковых требований истца частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в части, уплаченной истцом при обращении в суд, государственной пошлины в размере 23414 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0000-0977850 от 13.09.2023, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

задолженность по кредитному договору №V625/0000-0977850 от 13.09.2023 по состоянию на 01.03.2025 в общем размере 920714 руб. 82 коп., в том числе: 875913 руб. 86 коп. – суммы задолженности по просроченному основному долгу; 42210 руб. 66 коп. – суммы просроченных процентов по ставке, согласно условиям кредитного договора; 1447 руб. 33 коп. – пени на сумму задолженности по просроченному основному долгу; 1447 руб. 33 коп. – пени;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 23414 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

В окончательной форме решение вынесено 19.08.2025.

Председательствующий Д.В. Белозерцев