УИД 50RS0039-01-2021-007779-06 Дело №1-474/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Немеренко М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 Мю, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Мю совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Мю на основании постановления мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области от 

<

дата> (вступившего в законную силу 

<

дата>) привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях к указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что он не выполняет требования п. п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ФИО1 Мю, 

<

дата>, около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «Дэу Нексия», регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону своего дома, где на участке местности, расположенном в 70 метрах от магазина «ДА», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, где под запись видео регистратора и в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него была установлена степень опьянения, с результатами которого ФИО1 Мю согласился. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Действия ФИО1 Мю суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 Мю имеет двух несовершеннолетних детей (в том числе одного малолетнего), виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимого, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным назначить ФИО1 Мю наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания.

Суд также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Мю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на три года.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН 

<

***>, БИК 004525987, КБК 18811603127010000140, л/сч. 04481712910, единый казначейский счет 0102810845370000004, счет получателя: 03100643000000014800, УИН 18800315226018303125, получатель: УФК по МО («МУ МВД России «Раменское»), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 Мю оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Раменский городской суд Московской области, в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий