64МS0032-01-2024-002484-54

Дело № 2-1-1411/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО3 о взыскании долга

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту – КПК «Взаимный кредит», или Кооператив) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4. о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что 09 ноября 2016 года между Кооперативом и ФИО4 был заключен во исполнение соглашения о новации от 09 ноября 2016 года договор займа №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 рублей под 27% годовых с возвратом займа и уплатой процентов ежемесячно, равными долями по графику путем ежемесячных платежей. Заемщик добросовестно исполняла свои обязательства по договору. Однако ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла.

Наследниками заемщика до настоящего времени задолженность по займу не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору в сумме 151990 рублей 55 копеек, в том числе: 52115 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 99874 рубля 64 копейки – проценты за пользование займом по 15 августа 2024 года.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил заявленные требования до 141307 рублей 87 копеек, из которых 46267 рублей 72 копейки – сумма основного долга на дату смерти заемщика, 95040 рублей 15 копеек – проценты за пользование займом, начисленные с даты смерти ФИО4 по 15 августа 2024 года.

Кроме того, в качестве ответчика был привлечен наследник умершей ФИО4 – ФИО3, в качестве третьего лица - ПАО «Совкомбанк».

К участию в деле был также привлечен в качестве третьего лица поручитель ФИО5, однако по имеющимся в деле сведениям он умер в 2022 году.

Ответчик, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца – директор Кооператива ФИО1 исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что требования к поручителю, к его наследникам Кооператив не заявлял и заявлять не намерен..

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2016 года между Кооперативом и ФИО4 был заключен во исполнение соглашения о новации от 09 ноября 2016 года договор займа №/ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 рублей под 27% годовых с возвратом займа и уплатой процентов ежемесячно, равными долями по графику путем ежемесячных платежей. Заемщик добросовестно исполняла свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 

<

адрес>.

Наследником по закону на имущество ФИО4 являлся ее брат ФИО3, наследником которого, в свою очередь является сын ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов наследственного дела, после смерти ФИО4 наследство принял, но не успел оформить, ее брат ФИО6 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ скончался. После его смерти наследство принял его сын ФИО3 Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая умершей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от 11 апреля 2005 года. Кроме того, на момент смерти ФИО4 на ее имя были открыты счета: в ПАО «Банк Уралсиб» № от 09 ноября 2016 года и в ПАО «Сбербанк России» №. На дату смерти на счетах имелись денежные средства в сумме 36 рублей 35 копеек и 2 рубля 81 копейка соответственно.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Заемные обязательства ФИО4 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав (право собственности на квартиру) после смерти отца ФИО7, который принял наследство после умершей сестры ФИО4, ответчик ФИО3 принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя. Поскольку судом установлено, что ФИО3 является на момент рассмотрения дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 (который принял наследство от ФИО4)., следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате долга ФИО4 перед Кооперативом. При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае установления иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, по требованию стороны доли наследников по обязательствам наследодателя могут быть перераспределены.

Ответчик стоимость наследственного имущества, указанную в наследственном деле - 618192 рубля 56 копеек, не оспорил, эта стоимость - превышает размер долга наследодателя перед Кооперативом с учетом взысканной на основании решения Вольского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2020 года в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО8 ВА.А. в порядке наследования, после смерти ФИО4, задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2013 года в размере 35668 рублей 82 копеек (гражданское дело № 2-1-1210/2020). Представитель истца с указанной стоимостью наследственного имущества согласился.

Кроме того, судом было установлено, что у наследодателя на день смерти имелось два счета: в ПАО «Банк Уралсиб» № от 09 ноября 2016 года и в ПАО «Сбербанк России» №. На дату смерти на счетах имелись денежные средства в сумме 36 рублей 35 копеек и 2 рубля 81 копейка соответственно.

Пунктом 4.3.1 договора займа предусмотрено, что заимодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно расчету суммы по договору займа, просрочка платежей по договору с ФИО4 образовалась с даты его смерти, после этой даты платежи в погашение долга не производились.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и наследниками не заключалось. Ответчик доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств в порядке наследования суду не представил.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства (как наследник, принявший наследство) по погашению займа и уплате процентов.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа, просроченных процентов являются правомерными. Размер просроченного основного долга, образовавшегося на дату смерти заемщика, составляет 46267 рублей 72 копейки, просроченных процентов – 95040 рублей 15 копеек. Всего задолженность по договору составляет 141307 рублей 87 копеек (46267,72+95040,15). При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Кооператива, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно расчету), ответчик данные расчеты не оспорил.

При взыскании процентов, начисленных после смерти заемщика, суд учел следующее.

Из разъяснений, данных в пункте 60, 61 постановления Пленума № 9, следует, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Следовательно, задолженность по процентам, начисленным после смерти заемщика, погашается за счет имущества наследников, в данном случае – ФИО3, но, как полагает суд, только в том размере, которые начислены на сумму долга в пределах стоимости наследственного имущество. В данном случае ответчик обязан уплачивать проценты на сумму основного долга 46267 рублей 72 копейки. Размер таких процентов, подлежащих взысканию, за период с 07 февраля 2017 года по 15 августа 2024 года составил, согласно представленному расчету, 95040 рублей 15 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины от первоначальной цены иска в 151990 рублей 55 копеек составил 4240 рублей. В связи с уменьшением исковых требований цена иска стала составлять 141307 рублей 87 копеек, или 92,97% (141307,87: 151990,55) от начальной цены иска. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 3941 рубль 93 копейки. Оставшаяся сумма в 298 рублей 07 копеек (4240-3941,93) может быть возвращена истцу в порядке, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в городе Вольске ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, в порядке наследования в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа № №/ДД.ММ.ГГГГ от 09 ноября 2016 года, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141307 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг – 46267 рублей 72 копейки, проценты – 95040 рублей 15 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3941 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024.