Дело № 2-837/2025

УИД 77RS0004-02-2024-000393-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуевой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО Сбербанк, АО «Регистраторское общество «Статус», ссылаясь на то, что ее отец ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ни после смерти отца, ни после смерти матери к нотариусу с заявлением об открытии наследства истец не обращалась, так как считала, что никакого имущества, подлежащего наследованию, нет. Вместе с тем фактически она приняла наследство, так как занималась организацией похорон матери, забрала ее личные вещи из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она проживала одна на день смерти. 24 сентября 1994 года истец вступила в брак, изменив фамилию с «Костромина» на «Харыбина».

В июле 2023 года ей позвонила сотрудник Сбербанка России (отделения № 8600 в г. Чите) и сообщила о том, что ФИО2 владела при жизни акциями Сбербанка, по которым накопилась сумма дивидендов, для получения которых истцу необходимо в судебном порядке признать свое право собственности в порядке наследования на них. Вместе с тем информацию о количестве акций, их номинале и наименовании сотрудник банка не сообщила, сославшись на конфиденциальность информации.

С учетом изложенного ФИО1 просила суд установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после умершей ФИО2 акции ПАО Сбербанк, принадлежащие ей на день смерти; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на акции ПАО «Сбербанк», учитываемых в реестре акционеров ПАО «Сбербанк» – в Акционерном обществе «Регистраторское общество «Статус», учитываемых на лицевом счете оставшихся после смерти ФИО2, а также на дивиденды на указанные ценные бумаги.

Протокольным определением от 11.06.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков ПАО Сбербанк, АО «Регистраторское общество «Статус» на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11.06.2024 гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и Забайкальском крае передано по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 10.09.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 13.11.2024 гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия передано по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Протокольным определением от 27.01.2025 ПАО Сбербанк, АО «Регистраторское общество «Статус» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что фактически приняла наследство после смерти матери. Ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец распорядилась принадлежавшим ей имуществом, продала дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 проживала до своей смерти, организовала похороны, забрала личные вещи матери. О наличии иного наследственного имущества ей не было известно, поэтому к нотариусу она не обращалась.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Третьи лица ПАО Сбербанк, АО «Регистраторское общество «Статус», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда. Представитель АО «Регистраторское общество «Статус» по доверенности ФИО4 ранее представлял отзыв на исковое заявление (в период нахождения лица в статусе ответчика по делу), в котором указывал, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку лишь осуществляет учет прав на ценные бумаги, разрешение спора оставил на усмотрение суда. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Для приобретения наследства согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты комму нал иных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 19.05.2000 и выдано свидетельство о смерти I-СП № (ответ Департамента ЗАГС Забайкальского края от 20.02.2025) (л.д. 142).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения «Долгокычинское» муниципального района «Оловяннинский район» от 11.04.2022 о том, что ФИО2 проживала и была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней проживающих не было (л.д. 121), ответом администрации сельского поселения «Долгокычинское» муниципального района «Оловяннинский район» от 19.02.2025, согласно которому в указанном доме в 2000 году до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО2, правоустанавливающих документов на жилой дом в администрации нет (л.д. 158), распиской от 22.05.2000 о том, что ФИО1 (истец) после смерти матери продала дом ФИО8 за 3 000 руб. Данная расписка заверена Сельским Советом Оловяннинского района Читинской области, за совершение данного нотариального действия взыскана госпошлина (л.д. 159). Указанное также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.02.2025, согласно которой правообладателем здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО11., право собственности зарегистрировано 23.10.2013, сведений об иных правообладателях не имеется (л.д. 137).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, распорядившись им по своему усмотрению, а именно спустя 3 дня после смерти матери ФИО2 продала принадлежавший ей дом, что подтверждается вышеназванными документами.

Согласно информации АО «Регистраторское общество «Статус» из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 22.05.2024 ФИО2 принадлежат обыкновенные акции ПАО Сбербанк номиналом 3 руб., гос. рег. номер №, в количестве 1 000 штук, привилегированные акции номиналом 3 руб., гос. рег. номер №, в количестве 200 штук (л.д. 30).

При таких обстоятельствах вышеназванные акции подлежат включению в состав наследственного имущества. Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2 на дату смерти, судом не установлено.

Поскольку иных наследников у ФИО2 не имелось, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

В отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу о признании ФИО1 наследником ФИО2, фактически принявшей наследство после ее смерти, и находит требования о включении акций ПАО Сбербанк подлежащими включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 и признании права истца на эти акции в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обыкновенные акции ПАО Сбербанк номиналом 3 руб., гос. рег. номер №, в количестве 1 000 штук, привилегированные акции ПАО Сбербанк номиналом 3 руб., гос. рег. номер №, в количестве 200 штук.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), право собственности на обыкновенные акции ПАО Сбербанк номиналом 3 руб., гос. рег. номер №, в количестве 1 000 штук, привилегированные акции ПАО Сбербанк номиналом 3 руб., гос. рег. №В, в количестве 200 штук в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.