в окончательной форме 25.09.2017 

Дело № 2-4773/2017 

19.09.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре П. Д. Долгиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать долг 160 968 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 29.03.2016 по 15.02.2017 в сумме 14 907 руб. 44 коп., пени за период с 01.09.2016 по 15.02.2017 в сумме 7 384 руб. 30 коп., расходы на оплату государственной пошлины 4 865 руб. 20 коп., расходы на представителя 30 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 25), от получения извещения уклонился, признается извещенным по статье 165.1 Гражданского кодекса РФ. Ответчику передана телефонограмма по номеру телефона №, который согласно ответу оператора мобильной связи зарегистрирован за ответчиком. В местах лишения свободы ответчик не содержится. Сведений о перемене имени, смерти не имеется. Ответчик не работает, извещение по месту работы невозможно. Ходатайств об отложении и возражений по иску от ответчика не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты.

Истец 29.03.2016 заключил с ответчиком договор займа. Расписка заемщика - ответчика, поименованная гарантийным письмом, в оригинале приобщена к материалам дела (л.д. 31). Ответчик обязался произвести выплату долга 160 968 руб. в срок до 01.09.2016. Доказательств возврата долга ответчик не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается долг 160 968 руб.

Поскольку займ не указан беспроцентным, займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом за период с 29.03.2016 по 15.02.2017 в размере ставки рефинансирования. Расчет:

с 29.03.2016 по 13.06.2016: 160 968 руб. * 11 % * 76 дней / 360 = 3738,04 руб.,

с 14.06.2016 по 18.09.2016: 160 968 руб. * 10,5 % * 96 дней / 360 = 4507,11 руб.,

с 19.09.2016 по 15.02.2017: 160 968 руб. * 10 % * 149 дней / 360 = 6662,29 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается общий размер процентов за пользование займом 14907,44 руб.

За просрочку возврата займа должник уплачивает кредитору проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период со 02.09.2016 по 15.02.2017. Суд полагает невозможным включить в период начисления процентов 01.09.2016, так как данный день засчитывается в срок надлежащего исполнения обязательства ответчиком. Расчет:

со 02.09.2016 по 18.09.2016: 160 968 руб. * 10,5 % * 17 дней / 366 = 785,05 руб.,

с 19.09.2016 по 15.02.2017: 160 968 руб. * 10 % * 149 дней / 366 = 6553,07 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за просрочку возврата займа в сумме 7338,12 руб.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в вышеуказанных пределах.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы. Размер госпошлины со взысканной суммы составил 4964 руб. Расходы на представителя 30000 руб. суд полагает разумным. Расчет пропорции: 183213,56 руб. (иск предъявлен) * 100 / 183260,04 руб. (иск удовлетворен) = 99,98 %. С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на представителя: 30000 руб. * 99,98 % = 29994 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг 160 968 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 29.03.2016 по 15.02.2017 в сумме 14 907 руб. 44 коп., пени за период со 02.09.2016 по 15.02.2017 в сумме 7 338 руб. 12 коп., расходы на оплату государственной пошлины 4 864 руб. 00 коп., расходы на представителя 29 994 руб. 00 коп., а всего: 218 071 (двести восемнадцать тысяч семьдесят один) руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова