УИД № 66RS0014-01-2024-000346-95

Дело № 2-477/2023

решение

 в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск 

10 апреля 2024 года 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., 

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что 14.09.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении использования транспортного средства Вольво, 

<

данные изъяты>, сроком действия с 14.09.2022 по 13.09.2023, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Вольво, 

<

данные изъяты>, является ФИО1

16.07.2023 ФИО1, двигаясь по ул. Шевченко в г. Невьянск на автомобиле Вольво, 

<

данные изъяты>, допустил столкновение со стоящим автомобилем Шевролет Авео, 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 на праве собственности. 

ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, был лишен права управления, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Невьянский городской суд Свердловской области от 17.07.2023 по делу № 5- 323/2023. 

24.07.2023 ФИО4 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания, признав событие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 128 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 499728 от 31.07.2023

АО «СК «Астро-Волга» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения сумму в размере 128 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 28428 от 22.08.2023.

На основании изложенного истец, руководствуясь положениями п.п. «б», «в» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с тем, что ФИО1 в момент ДТП был лишен права управления и находился в состоянии опьянения, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в сумме 128 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица ФИО4, ООО СК «Сбербанк Страхование» не явились, извещались надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из искового заявления. Иные лица о наличии уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области. 

Суд, руководствуясь ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 35 (часть 1), и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. 

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что 16.07.2023 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Шевроле Авео, 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП автомобилю Вольво, 

<

данные изъяты>, причинены повреждения в виде переднего бампера, капота, решетки радиатора; автомобилю Шевроле Авео, 

<

данные изъяты>, причинены повреждения в виде заднего бампера, крышки багажника, усилителя бампера, задней блок фары, скрытые повреждения.

Из объяснений водителя ФИО4, данных сотрудникам ГИБДД 17.07.2023, следует, что 16.07.2023 в 23.00 произошло ДТП по ул. Шевченко, 84 в г. Невьянск. ФИО4 двигался на автомобиле со скоростью 40 км/ч, впереди увидел дорожный знак «Искусственная неровность», снизил скорость до 20 км/ч и услышал визг тормозов, и произошел неожиданный удар. Вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль Вольво допустил столкновение с его автомобилем. Водитель вышел, предложил договориться, сказал, что он лишен водительского удостоверения, от водителя пахло алкоголем. 

Из объяснений водителя ФИО1, данных сотрудникам ГИБДД 17.07.2023, следует, что он двигался на принадлежащем ему автомобиле Вольво, 

<

данные изъяты>, по 

<

...> в сторону ул. Октябрьская. Перед ним двигался автомобиль Шевроле Авео, неожиданно автомобиль начал тормозить, ФИО1 не успел притормозить, совершил ДТП. Когда вышел из автомобиля, заметил, что въехал в заднюю часть автомобиля Шевроле Авео. До ДТП употреблял спиртные напитки, а именно пару бутылок пива.

Из схемы ДТП следует, что по автомобильной дороге со стороны ул. Лассаля в сторону п. Октябрьский двигались в попутном направлении два транспортных средства: Вольво и Шевроле, перед пешеходным переходом и перекрестком с ул. Энгельса в заднюю часть автомобиля Шевроле произошел удар передней частью автомобиля Вольво, после чего автомобиль Вольво продолжил движение и остановился после перекрестка с ул. Энгельса. Схема подписана обоими участниками ДТП без замечаний.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2023 ИДПС МО МВД России «Невьянский» ФИО1 признан виновным в совершении 16.07.2023 в 23:00 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области от 17.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении 16.07.2023 в 23:15 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста 5 суток. Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 23.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев.

Изучив материалы по факту произошедшего 17.07.2023 ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является ФИО1, который управляя автомобилем Вольво, 

<

данные изъяты>, не учел скорость движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в связи с чем допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля Шевроле Авео, 

<

данные изъяты>. При этом, 17.07.2023, - на момент управления транспортным средством Вольво ФИО1 был лишен права управления вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 23.03.2023 за совершение правонарушения.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 07.06.2006 и 14.06.2006 (вопрос 26), под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Вольво, 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается заключенным 14.09.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, сроком действия с 14.09.2022 по 13.09.2023.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством «Шевроле Авео, 

<

данные изъяты>, была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование».

24.07.2023 ФИО4 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания, признав событие страховым случаем, на основании акта осмотра транспортного средства от 24.07.2023, экспертного заключения №, акта о страховом случае от 28.07.2023 произвела в пользу ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 128 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2023

АО «СК «Астро-Волга» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения сумму в размере 128 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 28428 от 22.08.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями п. 1. ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец АО «СК «Астро-Волга» понесло расходы на уплату госпошлины в сумме 3 778 руб., что подтверждено платежным поручением № 18883 от 16.02.2024, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма расходов по уплате госпошлины также подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 778 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья 

Ермакович Е.С.