Дело № 2-1312/2025 УИД: 76RS0014-01-2024-005630-95

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

07 марта 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Бапрышевой В.В.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.05.2006 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 13 298 руб. на срок 365 дней под 29 % годовых, а ФИО1 со своей стороны обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

На основании договора уступки прав требования от 21.05.2010 г. банк уступил ООО «ЭОС» права кредитора по кредитному договору от 23.05.2006 г. №, в том числе право взыскания задолженности.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права кредитора по кредитному договору от 23.05.2006 г. №, в том числе право взыскания задолженности истцу ООО «Феникс».

Возможность уступки прав кредитора третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, предусмотрена условиями кредитного договора, согласованных сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам после смерти ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.05.2006 г. № в размере 24 018,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражения по заявленным требованиям не представила, уважительности причин неявки не привела, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 23.05.2006 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 13 298 руб. на срок 365 дней под 29 % годовых, а ФИО1 со своей стороны обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

На основании договора уступки прав требования от 21.05.2010 г. банк уступил ООО «ЭОС» права кредитора по кредитному договору от 23.05.2006 г. №, в том числе право взыскания задолженности.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права кредитора по кредитному договору от 23.05.2006 г. №, в том числе право взыскания задолженности истцу ООО «Феникс».

Возможность уступки прав кредитора третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, предусмотрена условиями кредитного договора, согласованных сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, сроки погашения кредита нарушила. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела в права наследования после смерти ФИО1 вступила ФИО2

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере 24 018,88 руб.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки платежей в погашение кредита нарушены, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 23.05.2006 г. № в размере 24 018,88 руб., возврат госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 28 018,88 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Барышева