Судья Сенченко Н.В. Дело №5-585/2024

№7-10/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 17 января 2025 г. 

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при секретаре судебного заседания Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»,

установил :

постановлением начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 9 августа 2024 г. администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить. В обоснование жалобы указала, что администрацией принимаются меры по исполнению требований исполнительного документа. 

Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2024 г. жалоба администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование постановления. 

В жалобе администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешения вопроса по существу, указывается, что срок для подачи жалобы был пропущен вследствие высокой загруженности юридического отдела администрации района. 

Участвующие в деле об административном правонарушении лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 9 августа 2024 г. администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 

Указанное постановление вручено лицу, привлеченному к административной ответственности 14 августа 2024 г., жалоба на постановление подана 30 октября 2024 г., т.е. с нарушением установленного в статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование постановления. 

Судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» жалобу на постановление начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 9 августа 2024 г. ввиду пропуска срока на его обжалование. 

Доводы жалобы о пропуске срока на обжалование постановления ввиду высокой загруженности юридического отдела администрации не могут являться основанием для восстановления срока. 

Судьей районного суда правильно определены юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил :

определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2024 г. оставить без изменения, жалобу администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского 

областного суда М.В. Обносова