дело № 2-151/2020

56RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 27 февраля 2020 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Сбербанк – филиал Оренбургское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 218 000 руб. 00 коп., на срок – 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и п. 17 кредитного договора банк перечислил заёмщику денежные средства. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За неисполнение обязательств установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком платежей. 

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по кредиту. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет 1 357 591 руб. 44 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13 788,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 455,81 руб., просроченные проценты – 190 074,22 руб., просроченный основной долг – 1 143 273,21 руб. 

Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора, но данное требование ответчиком не исполнено. 

Просили суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, и взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 591 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 987 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение №, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (недопущение злоупотребления правом, что дополнительно закреплено в ст. 10 ГК РФ).

Суд в порядке ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании статей 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 218 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 

Обязательства кредитором выполнены, ФИО1 выдан кредит в указанной сумме. 

Согласно п. 6 кредитного договора, п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За неисполнение обязательств установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно) (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком платежей. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан, данные обстоятельства никем не оспорены.

Истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком усматривается, что условия договора действительно предполагают ответственность за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении. 

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор ПАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от заемщика ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 4.3.6 вышеуказанного кредитного договора заемщик по требованию кредитора в срок указанный в уведомлении, обязан возвратить кредитору всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Досрочный возврат был установлен банком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленной истцом истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, определенные законом и договором о ежемесячном погашении кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами банка. В связи, с чем истец обращается в суд для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 357 591 руб. 44 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13 788,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 455,81 руб., просроченные проценты – 190 074,22 руб., просроченный основной долг – 1 143 273,21 руб. 

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным, и ответчиком по существу не оспорен, свой расчет ответчиком в суд не представлен.

Количество дней просрочки по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 дня. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял на себя обязанность по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность по возврату полученного займа ответчиком ФИО1 исполняется ненадлежащим образом, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и неустоек, а также прочих расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, и исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, судом не усматривается. 

Что же касается требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, которая также подлежит применению и к кредитным отношениям (ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по своевременному возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнены, размер задолженности и период просрочки значителен, соответственно данные требования суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Истцом, также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 14 987 руб. 96 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк – филиал Оренбургское отделение № – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 591 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 44 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13 788,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 455,81 руб., просроченные проценты – 190 074,22 руб., просроченный основной долг – 1 143 273,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 987 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Росляков