Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в АО «Сбербанк» руководителем отдела проектов, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела в суде от законного представителя потерпевших ФИО5, а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, в котором они указывают, что претензий к ФИО1 они не имеют и что между ними и ФИО1 достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайства подсудимого ФИО1 и законного представителя потерпевших ФИО5, а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обосновано и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшими. С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшими произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшими. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Рено Сандеро» г.р.з. № – вернуть по принадлежность ФИО1, автомобиль «МАЗ» г.р.з. № составе прицепа «БОРУМ» г.р.з. № – оставить по принадлежности ФИО6, медицинские документы на Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО8 – вернуть в НИИ Института неотложной детской хирургии и травматологии и в Красногорскую городскую больницу №. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО12