АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 августа 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием: прокурора Масловой О.В.,

адвоката Гавриловой Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июня 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Гаврилову Л.А., поддержавшую апелляционную жалобу по доводам в ней изложенным, прокурора Маслову О.В., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.08.2022 (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 09.02.2023) ФИО1 осужден по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 4 сентября 2023 (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.12.2023) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2024 удовлетворено ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения ходатайства, поскольку постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2024 удовлетворено ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что судья не мог ссылаться на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2024, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления оно не вступило в законную силу. Просит постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июня 2024 года отменить.

Осужденный ФИО1 извещался судом апелляционной инстанции по всем известным адресам, указанным в приговорах, а также в ФКУ ИК-13. По сообщению УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 не прибыл на территорию УФИЦ при ФКУ ИК-13 в установленное время для отбытия принудительных работ и постановлением от 15.07.2024 года объявлен в розыск.

Суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии осужденного, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что защиту осужденного в суде апелляционной инстанции осуществляет профессиональный адвокат, действующий по назначению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. 

В соответствии с частью 4 статьи 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2024 удовлетворено ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, так как лишение свободы, назначенное приговором суда ФИО1 было заменено на принудительные работы, то есть более мягким видом наказания. 

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 к рассмотрению.

Разрешение ходатайства на стадии подготовки было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. 

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июня 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий судья