24RS0023-01-2025-000215-10

Дело № 1-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Казачинское 03 октября 2025 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Колосова М.Г.,

потерпевшей ФИО4,

обвиняемой ФИО1,

защитника Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.03.2025 г. в период времени с 12 час. до 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащий на столе в комнате сотовый телефон Самсунг Гэлэкси С21+, принадлежащий Потерпевший №1, решила совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 10.03.2025 г. около 12 час. 31 мин., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО4 материального ущерба и желая их наступления, действуя корыстно, находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу и взяла сотовый телефон Самсунг Гэлэкси С21+ стоимостью 27 864 руб., принадлежащий ФИО4, с наушниками и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Завладев указанным имуществом ФИО1 получила возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым его похитив. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 27 864 руб., который с учетом ее материального положения является для нее значительным. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с последней примирилась, ФИО1 возместила материальный ущерб, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив представленное заявление, выслушав подсудимую, государственного обвинителя и защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 необходимо прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая примирилась с потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей и выраженное в судебном заседании мнение подсудимой о согласии с прекращением уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и уголовное преследование в отношении подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева