Дело № 2-358/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 20 марта 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, с учетом процентов в размере 4% ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка. Ответчик взяла на себя обязательство по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок долг возвращен не был. В сентябре 2016 года ответчик вернула 600 000 рублей. В настоящее время сумма невозвращенного долга составила 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, но до настоящего времени сумма долга не возвращена. В соответствии со ст. 810 ГК ответчик обязан оплатить проценты за несвоевременный возврат денег в сумме 144 000 рублей, за период с июля по декабрь 2016 года. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме 400 000 рублей, проценты в сумме 144 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и расхода по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его телефонограмма, в соответствии с которой он просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя, на исковых требованиях настаивает. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованной в судебном заседании расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла взаймы у ФИО3 один миллион рублей под 4% ежемесячно, сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из исследованного в судебном заседании расчета суммы иска следует, что из расчета основного долга 1 000 000 рублей за период июль – август 2016 года 4% от суммы просроченного долга составляет 80 000 рублей. За период с сентября по декабрь 2016 года сумма просроченного долга 400 000 рублей, 4% от суммы долга составила 64 000 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 144 000 рублей (л.д. 13). 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла взаймы у ФИО3 1 000 000 рублей под 4 % ежемесячно и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не произвела возврат полученных по договору займа денежных средств, чем нарушила условия заключенного договора займа. В соответствии с предоставленным расчетом сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 144 000 рублей.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 400 000 рублей и процентов в сумме 144 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 640 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Факт расходов подтвержден квитанциями об оплате (л.д. 4, 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 400 000 рублей, проценты в размере 144 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 562 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.