Дело №

УИД 91RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2026 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное Акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗВА Комплект», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество), которые является правоприемником ФИО1 национального коммерческого банка (Публичное Акционерное Общество) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗВА Комплект», ФИО2, в котором просит взыскать с последних солидарно в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 572 008,72 руб., в том числе: 2 238 975,20 руб.- просроченный основной долг, 323 832,25 руб. - просроченные проценты, 9 201,27 руб. - проценты на просроченный долг, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 40 720 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗВА Комплект» заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк открыл Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитором договором, невозобновляемую кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (далее - лимит выдачи) 3 851 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, под 15 (пятнадцать) процентов годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. РНКБ (ПАО) выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита обществу было направлено требование №-ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательства, которое вплоть до настоящего момента Заемщиком не исполнено. В обеспечение исполнения обществом всех обязательств по Кредитному договору перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.158/23-ДПА0.1а между Банком и ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям поручительства по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для физических лиц, действующим по договорам поручительства, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ №.158/23-ДПА01а. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, которые остались без удовлетворения.

Стороны по делу, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗВА Комплект» заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк открыл Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитором договором, невозобновляемую кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств (далее - лимит выдачи) 3 851 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, под 15 (пятнадцать) процентов годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав вышеуказанное заявление, ООО «ЗВА Комплект» подтвердило, что Общими условиями кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующими с ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлено, согласно и присоединяется к ним.

Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» (Индивидуальные условия кредитования) № кредит предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

РНКБ Банк (ПАО) выполнил обязательства по предоставлению кредита.

В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику было направлено требование №-ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательства, которое вплоть до настоящего момента Заемщиком не исполнено.

Пунктами 9.1, 9.2, 9.3 Общих условий установлено, что Банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случаях, предусмотренных договором (п. 9.1). При наступлении случая досрочного истребования Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей, предусмотренных договором (п. 9.2). При неисполнении Заемщиком требований Кредитора, предусмотренных п. 9.2 договора, по истечение 7 рабочих дней с даты, следующей за датой направления Заемщику письменного требования, сумма выданного кредита и сумма процентов становятся просроченной задолженностью, и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п. 10.2 Договора (п. 9.3).

В соответствии с п. 10.2 Общих условий в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50,00 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обществом всех обязательств по Кредитному договору перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между Банком и ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям поручительства по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для физических лиц, действующим по договорам поручительства, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно договору поручительства для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц по продукту «Бизнес Экспресс» поручитель в полном объеме отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств ООО «ЗВА Комплимент» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком (в том числе, в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

04.02.2025 истцом были направлены в адрес ФИО2 требования №-ИСХ, №-ИСХ, №-ИСХ о досрочном возврате кредита, которые остались, без удовлетворения.

15.04.2025 единственным акционером РНКБ Банк (ПАО) принято решение № о реорганизации РНКБ Банк (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Сообщение о реорганизации опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ №, а также Вестнике государственной регистрации №(1040) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п. 2 Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ с Даты реорганизации становится правопреемником РНКБ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должником, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

12.06.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности РНКБ Банк (ПАО) путем его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Так, согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчиков от погашения кредитной задолженности в части погашения процентов не имеется.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитных договоров, договоров поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что основным должником ненадлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае возврата суммы процентов за пользование кредитными средствами и пени. Привлечение иных соответчиков к солидарной ответственности за невыполнение заемщиком условий кредитного соглашения согласуется с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последние являются поручителями.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платежей подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора, обстоятельствам спора.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.158/23-НКЛа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 572 008,72 руб., в том числе: 2 238 975,20 руб.- просроченный основной долг, 323 832,25 руб. - просроченные проценты, 9 201,27 руб. - проценты на просроченный долг.

Ответчики доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опровергли.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Однако, ознакомившись с условиями договора, ответчики не отказались от их заключения, подписали договор на предоставление кредита, поручительства.

До обращения истца в суд с настоящим иском ответчики условия договора не оспаривали, встречных требований в установленном законом порядке не заявляли.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично ответчиками не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом было представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 39 795 рублей, и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 925 рублей, а всего оплачено 40 720 рублей, то с ЗВА Комплект», ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное Акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗВА Комплект», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЗВА Комплект», ФИО2 в пользу Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 572 008,72 руб., государственную пошлину в размере 40 720 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Я.В. Охота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Охота