31RS0004-01-2025-001490-24 Дело № 5-4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А.,

рассмотрев в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.11.2025г. около 21ч. 50 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Чернышевского - ул. Соколова, г. Валуйки, Белгородской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ21102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге ул. Чернышевского, г. Валуйки не уступил дорогу ТС Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, двигавшегося по главной дороге ул. Соколова, г. Валуйки, в результате произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО1, несовершеннолетний пассажир Потерпевший №4, а также пассажир ТС Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 получили телесные повреждения и были доставлены в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».

В судебное заседание ФИО1 не явился представил заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал просил строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, так как он является студентом и автомобиль ему необходим, чтобы доезжать до места учебы. Согласно его письменных объяснений, данных в ходе административного расследования следует, что 12.11.2025г. он управлял ТС ВАЗ21102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Чернышевского со стороны ул. Суржикова в сторону ул. Соколова, г. Валуйки со скоростью 40 км/ч. В автомобиле вместе с ним ехал Потерпевший №4, который находился на переднем пассажирском сиденье. Как произошло ДТП он не помнит, так как был без сознания (л.д.17).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, просит ФИО1 строго не наказывать. Согласно его письменных объяснений, данных в ходе административного расследования следует, что 12.11.2025г. он управлял ТС Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался ул. Соколова со стороны ул. Суржикова в сторону ул. Щорса г. Валуйки со скоростью 60 км/ч. Проезжая перекресток ул. Соколова и ул. Чернышевского г. Валуйки, он увидел, что справа от него по ул. Чернышевского движется автомобиль ВАЗ21102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> о скоростью 50-60 км/ч. Он подумал, что транспортное средство уступит ему дорогу, так как он двигался по главной дороге, а тот автомобиль, по второстепенной. Потерпевший №1 принял левее, чтобы избежать столкновение, но поскольку расстояние между ТС было маленьким, произошло столкновение. В результате ДТП его ТС слетело в кювет, но не пострадал. С ним в качестве пассажира ехала Потерпевший №3, сидела на переднем пассажирском сиденье. ( л.д.23).

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не вилась представила суду заявление в котором просит дело рассмотреть без ее участия, ФИО1 строго не наказывать. Согласно ее письменных объяснений, данных в ходе административного расследования, следует, что она дала пояснения, аналогичные пояснениям Потерпевший №1 по обстоятельствам данного ДТП ( л.д.36).

Потерпевший Потерпевший №4 и его законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия, ФИО1 строго не наказывать. Согласно его письменных объяснений, данных в присутствии законного представителя ФИО7 в ходе административного расследования следует, что 12.11.2025г. около 21час. 50 мин. он ехал в ТС ВАЗ21102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением своего друга ФИО1 Двигались они по ул. Чернышевского, г. Валуйки в сторону ул. Соколова со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц Чернышевского и Соколова ФИО1 сбросив скорость начал притормаживать и стал поворачивать направо на ул. Соколова. В этот момент ТС Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак 

<

***>, которое двигаясь по ул. Соколова со стороны ул. Суржикова совершил с их автомобилем столкновение в левую переднюю часть автомобиля. Потерпевший №4 потерял сознание, а когда пришел в сознание, то увидел, что ФИО1 тоже без сознания. Потерпевший №4 вышел и автомобиля и к месту ДТП подъехала машина скорой помощи и ему оказали первую медицинскую помощь, та как из левого уха у него шла кровь ( л.д.28).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представила суду заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия. Согласно его письменных объяснений, данных в ходе административного расследования, следует, что он является собственником ТС Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> которое находится в фактическом пользовании и владении его сына Потерпевший №1. О случившемся ДТП он узнал от сына по телефону, претензий не имеет (л.д.39).

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признания вины, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 31 БА 261779 от 11.12.2025г., согласно которому 12.11.2025г. около 21ч. 50 мин. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Чернышевского - ул. Соколова, г. Валуйки, Белгородской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ21102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге ул. Чернышевского, г. Валуйки не уступил дорогу ТС Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, двигавшегося по главной дороге ул. Соколова, г. Валуйки, в результате произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО1, несовершеннолетний пассажир Потерпевший №4, а также пассажир ТС Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 получили телесные повреждения и были доставлены в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», в ходе составления которого ФИО1 не отрицал факт совершения описанного правонарушения ( лд.59);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-9,10), фото таблицей ( л.д.11-13) не оспоренными участниками ДТП, в том числе, привлекаемым к ответственности лицом;

- письменным объяснением правонарушителя ФИО1 (л. д. 17);

- письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д. 23), Потерпевший №4 ( л.д.28), Потерпевший №3 ( л.д.36);

- заключением судебно-медицинского эксперта № (л.д. 45-46), из которого следует, что у Потерпевший №4 имеют место: 

<

данные изъяты>, квалифицированная врачом- травматологом как ушибленная, потребовавшая наложения швов. Согласно объективным клиническим данным локального статуса дневниковых врачебных записей в предоставленной медицинской документации, данным протокола операции от 12.112025г- рана санирована, наложены швы на кожу.

Данное повреждение квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня включительно, так как для полного заживления вышеуказанного повреждения потребуется время сроком свыше 21 дня при правильном, адекватном лечении, точном соблюдении врачебных рекомендаций согласно п. 5.3.1. «Порядка поредения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025г. ( л.д.45-46)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 02.12.2025г. (л.д. 50-51), из которого следует, что у Потерпевший №3 каких-либо повреждений в предоставленной медицинской документации не отмечено. В медицинской документаций установлен диагноз : ушиб мягких тканей в области левого коленного сустав, но не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере повреждений и степени тяжести вреда, причинённого здоровью;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 04.12.2025г. (л.д. 55-57), из которого следует, что у ФИО1 имели место 

<

данные изъяты> квалифицированные врачом- травматологом как ушибленные, потребовавшие наложение швов - согласно объективным данным локального статуса дневниковых врачебных записей в предоставленной медицинской документации, данным протокола операции от 12.11.2025г. «ПХО ушивание кровоточащей раны волосистой части головы и лица».

Согласно примечанию 1 статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Имевшаяся у Потерпевший №4 

<

данные изъяты> причинила легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня, и по этому признаку причиненный вред здоровью обоснованно отнесен к легкому вреду.

Эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, перед проведением экспертизы предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1. в их совершении. Доказательств иного участвующие лица суду не представили.

Согласно карточке учета ТС автомобиль ВАЗ21102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1. имеет водительское удостоверение 9931928652 от 11.04.2025г. (л.д.16).

Исходя из материалов административного дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия полностью признана ФИО1 как в судебном заседании, так и на стадии административного расследования.

Вышеизложенными правовыми нормами и доказательствами полностью подтверждается факт виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия привлекаемого к ответственности лица создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно справке ГИАЗ ОМВД России «Валуский» ФИО1 в 2025г. неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д.62).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, позицию потерпевших не имеющих претензий к нарушителю, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, а также не относящимся к тяжелым характер повреждений здоровья потерпевшего судья приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами

Судья полагает, что цели и задачи законодательства об административных правонарушениях: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, безусловным приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Административный штраф надлежит перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России «Валуйкий») р/с 

<

***>, банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, ИНН получателя 3126005250, КПП получателя 312601001, ОКТМО 14520000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о безопасности дорожного движения УИН 18810431255040003367.

Разъяснить привлекаемому к административной ответственности лицу, что неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: