П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 11 января 2019г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

С участием государственного обвинителя Милованова И.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Колвиной Е. В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***

При секретаре Грапп Л. М.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-38(19) в отношении ФИО1 * * *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2018г. в период времени с 5 до 6 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сауне, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, * * *, с целью хищения чужого имущества путем обмана, попросил на время у Ц.. мобильный телефон, не намереваясь в последующем возвращать этот телефон потерпевшему. Ц. не подозревая о преступных намерениях подсудимого, передал ему имевшийся у него мобильный телефон «Apple IPhone 8» стоимостью 50000 рублей. Завладев телефоном, ФИО1 скрылся, причинив в результате хищения потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 50000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде ФИО1, полностью признавая свою вину в содеянном, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Представитель государственного обвинения и защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 ранее не судим, свою вину в содеянном полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с престарелыми бабушкой и дедушкой, похищенный телефон возвращен потерпевшему. В то же время ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что согласно пояснениям самого подсудимого способствовало совершению им корыстного преступления. Указанное выше обстоятельство, т.е. совершение преступления в состоянии опьянения в данном случае должно быть признано судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.62УКРФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15УКРФ, равно как и оснований для применения правил ст.64УКРФ и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного законом.

Учитывая все приведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и поэтому подсудимому следует назначить условное наказание, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302 – 309, 314-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ и назначить ему наказание: один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, товарный чек и кассовый чек – передать потерпевшему Ц.

Приговор может быть обжалован в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: