68RS0007-01-2021-000072-26 Дело № 1-31/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жердевка Тамбовской области 25 марта 2021 г. 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Шпилёва А.А.,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства и 

проживающей в 

<

адрес>, 

гражданка РФ, образование основное общее, разведена, детей не имеет 

не работает, судима

1) 10.07.2020 Октябрьским районным судом г.Тамбова по п.«г» ч.3

ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным

сроком 1 год, 

2) 09.03.2021 мировым судьёй судебного участка № 8 Октябрьского 

района г.Тамбова по ч.1 ст.160 УК РФ к 160 часам обязательных 

работ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу (тайное хищение) чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2020 г. ФИО1 находилась в доме своей знакомой ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 попросила её подключить услугу ПАО Сбербанк «мобильный банк» по банковской карте № (счёт №) к номеру телефона ФИО1, и в дальнейшем последняя подключила услугу «мобильный банк» по банковской карте Потерпевший №1 № (счёт №) к номеру своего телефона марки «Apple 6», тем самым получив доступ к банковскому счёту Потерпевший №1

03 ноября 2020 г. в 14 час 35 мин на мобильный телефон ФИО1 поступило уведомление о зачислении денежных средств в сумме 6794 руб. на банковский счёт Потерпевший №1 №. В это время у ФИО1 возник прямой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 

Реализуя указанный умысел, 03 ноября 2020 г. около 15 час 03 мин ФИО1 в своём доме по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк и открыла счёт банковской карты № (счёт №) на имя Потерпевший №1, с которого из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6830 руб., переведя их на счёт своей банковской карты №, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в вышеописанном преступлении признала и показала, что 02.11.2020 была дома у Потерпевший №1, вместе с которой пошла к банкомату и по просьбе последней подключила услугу «мобильный банк» по банковской карте Потерпевший №1 на номер своего телефона. На следующий день на счёт Потерпевший №1 поступила зарплата, и она перевела эти денежные средства, примерно 7000 руб., на свою карту, а затем потратила на собственные нужды.

Помимо признательных показаний подсудимой её виновность подтверждается также следующими доказательствами.

В протоколе явки с повинной от 19.11.2020 ФИО1 собственноручно указала, что 03.11.2020 совершила хищение денежных средств в сумме 6830руб. с банковской карты Сбербанка «Мир», принадлежащей Потерпевший №1, путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» на свою карту (л.д.17).

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что ФИО1 была у неё дома и попросила отдать «детскую» карточку. Так как она сама пользуется обычным телефоном и ничего не понимает в этом, то предложила подключить услугу «мобильный банк» по своей банковской карте на номер телефона ФИО1, чтобы можно было смотреть поступление денег. Потом ей должна была поступить зарплата в сумме 6700 или 6800 руб., но денег на карте не оказалось, о чем она написала заявление в полицию. Куда делись эти деньги, кто их похитил, ей неизвестно. После ФИО1 отдала ей 8000 руб. и попросила прощения.

Давая показания при допросе в качестве потерпевшей на предварительном следствии, Потерпевший №1 показала, что имеет банковскую карту ПАО Сбербанк №. 02.11.2020 она сказала своей знакомой ФИО1, что по данной банковской карте не подключена услуга «мобильный банк», так как в её телефоне нет интернета, и ФИО1 предложила подключить её банковскую карту к своему телефону, на что она согласилась. В этот же день через терминал на 

<

адрес> ФИО1 подключила её банковскую карту к своему телефону, чтобы можно было просматривать поступление денег. При этом она не давала ФИО1 разрешения снимать деньги с карты без её согласия. Вечером 03.11.2020 она должна была получить зарплату и пошла к банкомату, чтобы снять деньги с карты, однако на счете оказалось менее 100 руб. На следующий день в бухгалтерии узнала, что на счёт её карты было перечислено 6794 руб., и поняла, что эти деньги были похищены. Как именно это произошло, она не поняла. В середине ноября 2020 г. о факте хищения денег с карты рассказала сотруднику полиции. Впоследствии узнала, что похитила деньги ФИО1, которая призналась ей, что совершила кражу через мобильный телефон и обещала возместить ущерб. Всего ФИО1 похитила с её карты 6830 руб.: поступившую зарплату и часть денег, находившихся на счёте до поступления зарплаты (л.д.30-31).

Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании. 

Вина подсудимой подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 16.11.2020 в кабинете № 18 ОМВД России по Жердевскому району Потерпевший №1 выдала банковскую карту ПАО Сбербанк № (л.д.5-8).

При осмотре приобщённых к материалам дела в качестве вещественных доказательств письменных сообщений ПАО Сбербанк установлено, что 03.11.2020 в 15 час 02 мин на банковскую карту № был произведён вход с IP-адреса №. 03.11.2020 в 14 час 35 мин на номер счёта данной карты № произошло зачисление денежных средств в сумме 6794 руб., 03.11.2020 в 15 час 03 мин через SBOL было списано 6830 руб. на банковскую карту №. Банковская карта с данным номером открыта на имя ФИО1, 03.11.2020 в 15 час 03 мин на эту карту через SBOL произведено зачисление денежных средств в сумме 6830 руб. с банковской карты № (л.д.33-34, 35-37, 72-73, 74, 75-80).

При производстве выемки 14.01.2021 ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Apple 6», который был осмотрен и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При осмотре установлено, что данный мобильный телефон имеет imei-№, IP-адрес № (л.д.43-44, 45-49, 50).

При производстве выемки 25.01.2021 ФИО1 добровольно выдала предоставленные ПАО Сбербанк историю операций по дебетовой банковской карте № и выписку о состоянии вклада по счёту № на имя ФИО1, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При этом установлено, что 03.11.2020 через SBOL на указанную банковскую карту произведено зачисление денежных средств в сумме 6830 руб. с карты № на имя ФИО11. 04.11.2020 произошло зачисление названных денежных средств на счёт № (л.д.64-65, 66-67, 68, 69-70).

Рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району ФИО5 от 16.11.2020 (л.д.4) по смыслу уголовно-процессуального закона доказательством не является, а в соответствии с п.1 ч.1 ст.140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта последней.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённое с банковского счёта.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами письменные документы, предоставленные ПАО Сбербанк, следует оставить в уголовном деле, мобильный телефон марки «Apple 6» оставить ФИО1

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с подсудимой следует взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате адвоката, участвовавшего в деле по назначению следователя и суда, в размере 10500руб. 

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, размер причинённого преступлением материального ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая настоящее преступление совершила в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, постоянного заработка или иного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого в результате преступления имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, являющегося умышленным преступлением против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, также не имеется.

Оценив обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в совокупности с данными о личности подсудимой, её семейном и имущественном положении, а также смягчающими наказание обстоятельствами, с учётом положений п.«б» ч.1 ст.73 и ч.5 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы и при реальном его отбывании.

При этом, учитывая семейное и имущественное положение подсудимой, отсутствие у неё постоянного источника дохода, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает также требования ст.ст.43, 56, 58, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимой до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Тамбова от 09.03.2021, подлежат применению положения ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10.07.2020 необходимо отменить и окончательное наказание подсудимой назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Тамбова от 09 марта 2021 г. (из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы) определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять дней.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2020 г.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 июля 2020 г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 25 марта 2021 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - документы, предоставленные ПАО Сбербанк, оставить в уголовном деле, мобильный телефон марки «Apple 6» оставить у ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате адвоката, участвовавшего в деле по назначению следователя и суда, в размере 10 500 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.А.Лебедева