Дело № 2-4378/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом – 10 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО3 денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. Указанную денежную сумму в предусмотренный договором срок ответчик не вернула. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в удовлетворении иска возражает, указав, что долг вернула, письменных доказательств не имеется, считает, что истец злоупотребляет правом, начисленные проценты являются кабальными и неподъемными.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет п?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО3 в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей с выплатой 10% ежемесячно. Обязуется вернуть денежные средства и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник расписки приобщен в материалы дела.

Поскольку подлинник расписки находился у истца, доказательств возврата долга по договору займа ответчиком не представлено, злоупотребления правом со стороны истца не установлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 12.05.2014 в размере основного долга – 3 000 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 12.05.2014 по 12.05.2017: 3 000 000 рублей х 10% х 36 месяцев = 10 800 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Поскольку договор займа от 12.05.2014 недействительным в силу кабальности судом не признан, доказательств совершения займодавцем действий, направленных на понуждение ответчика к заключению договора займа на заведомо невыгодных условиях, которые заемщик была вынуждена принять вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не представлено, довод ответчика о кабальности условий договора займа в части процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 309, 310, 395, 408, 807, 808, 810, 811, 812 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом – 10 800 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.З. Галлямов