Дело № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 21 августа 2019 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Акшинского района Дудкиной Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО2 – адвоката Курбетьевой И.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13 мая 2019 года около 01 часов, ФИО2 и ФИО1, находясь на пустыре возле 

<

адрес> в 

<

адрес> по предложению ФИО1 вступили в преступный совместный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащего ФИО8 Реализуя совместный преступный умысел, около 01 часа 13.05.2019 года, находясь в ограде дома ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 с помощью молотка, найденного в ограде дома по вышеуказанному адресу, взломал замок на двери гаража и с целью совершения кражи, действуя совместно с ФИО1 незаконно, проникли в гараж по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили магнитолу марки «Пионер», стоимостью 500 рублей, магнитолу марки «Geliang», стоимостью 500 рублей, коробку передач от автомашины «Москвич 2125», стоимостью 10000 рублей, домкрат, стоимостью 3000 рублей, зеркало заднего вида, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый в отдельности, пояснили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны; поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Соболева Е.Н. и Курбетьева И.В. поддерживают ходатайства ФИО2 и ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дудкина Ю.А. и потерпевший ФИО8, в представленном суду заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых не имеется, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление средней тяжести, судимости не имеют, ФИО2 женат, работают, на специализированных учетах не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему – принесение извинений, признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует их поведение в судебном заседании, беременность жены у ФИО2, состояние здоровья ФИО1 (наличие заболевания).

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая для их исправления достаточным отбывание основного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимых после совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание ФИО2 и ФИО1 условно, с испытательным сроком, в течение которого они своим поведением обязаны доказать свое исправление, с возложением на них обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ - назначая им наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> РУС разрешить распоряжаться владельцу ФИО2, пустую бутылку из под водки поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, коробку передач от автомашины Москвич, цепь, ручной насос, фонарь, разводной ключ, две автомобильные магнитолы, домкрат поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО8

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО1 не подлежат. 

Мера пресечения ФИО2 и ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него исполнение следующих обязанностей: 

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него исполнение следующих обязанностей: 

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО2 и ФИО1 не избиралась.

Вещественными доказательствами: автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> РУС разрешить распоряжаться владельцу ФИО2, пустую бутылку из под водки поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, коробку передач от автомашины Москвич, цепь, ручной насос, фонарь, разводной ключ, две автомобильные магнитолы, домкрат поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО8 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин