Гр.дело №2-37/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 24 января 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, УФК по Вологодской области (УФСИН России по Вологодской области), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Тамбовской области, ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области, УФСИН России по Тамбовской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, ООО «Ковчег», УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, ФГУП «Калужское» ФСИН России об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кирсановский районный суд с иском к ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, УФК по Вологодской области (УФСИН России по Вологодской области), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Тамбовской области, ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области, УФСИН России по Тамбовской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, ООО «Ковчег», УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, ФГУП «Калужское» ФСИН России об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий.

Представитель истца (по доверенности) ФИО3 в обосновании иска в судебном заседании пояснила, что 01.02.2018 года между ФИО2 и ФГУП «Тамбовское» ФСИН России был заключен договор купли-продажи автомобиля «Форд Фокус», 2011 года выпуска VIN №. По акту приема-передачи от 01.02.2018 года указанный автомобиль и ПТС №47 НЕ 752063 переданы новому владельцу транспортного средства. 15.03.2018 года при регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД Тамбовской области выяснилось, что 27.02.2018 года на данный автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №4233/18/680068-ИП от 26.02.2018 года в отношении ФГУП «Тамбовское» ФСИН России. 16.03.2018 года ФИО2 направила заявление в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля «Форд Фокус», в связи с тем, что он принадлежит ей. 28.03.2018 года от судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области получен отказ. У ФИО2 отсутствовала возможность в течение 10 дней с момента покупки автомобиля поставить транспортное средство на регистрационный учет, поскольку данный автомобиль находился на ремонте. В частности, был осуществлен капитальный ремонт двигателя и коробки передач. В течение всего срока ремонта транспортное средство не могло быть представлено в органы ГИБДД для постановки его на регистрационный учет. Просит суд освободить транспортное средство «Форд Фокус», 2011 года выпуска VIN № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.02.2018 года, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уместкому районам УФССП России по Тамбовской области в рамках исполнительного производства в отношении ФГУП «Тамбовское» ФСИН России. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте заседания уведомлена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании пояснил, что предприятием в начале 2018 года был проведен ряд мероприятий связанных с тем, чтобы неиспользуемый актив предприятия в виде автомобиля – реализовать. Предприятием было направлено обращение к собственнику, была проведена оценка рыночной стоимости и, в итоге, была определена стоимость автомобиля – автомобиль был реализован. На момент заключения договора информация о запрете на регистрационные действия транспортного средства отсутствовала, так как транспортное средство было без каких-либо обременений, и автомобиль был передан покупателю. Считает, что покупатель является добросовестным приобретателем прав, поэтому данный запрет, поскольку транспортное средство уже не принадлежит предприятию, и выбыло из его фактического и юридического правообладания на основании договора купли-продажи, не целесообразен. В конкурсную массу, как говорит, представитель ФССП, данное транспортное средство физически не может быть включено, поскольку оно выбыло из физического и юридического правообладания. Регистрационные действия, конечно, не были совершены своевременно новым покупателем, однако данное обстоятельство не свидетельствует о переходе права собственности, поэтому считает, что данное препятствие необходимо устранить. Транспортное средство было передано, денежные средства были получены, сделка совершена в соответствии с законом. Все нюансы, связанные с состоянием автомобиля были оговорены на момент купли-продажи и никаких иных дефектов, кроме тех, которые были выявлены не были при осмотре, то есть актов осмотра было зафиксировано лишь внешнее состояние автомобиля, а то, что автомобиль был в непригодном техническом состоянии, то есть транспортное средство предприятием не использовалось и не могло быть использовано. Кроме того, учитывая ситуацию с отсутствием свободных денежных средств и возможностью предприятия осуществлять его капитальный ремонт, было принято решение о его реализации, поскольку ни в каком производственном процессе данное имущество не принимает, его остаточная стоимость по балансу вообще в ноль сведена, то есть амортизирована полностью, соответственно реализовать за ноль они не могут, поэтому пошли по пути оценки его рыночной стоимости и его технического состояния, исходя из этого автомобиль и был реализован. Долги ФГУП «Тамбовское» перед его кредиторами, это конечно долги, но имущество выбыло из собственности предприятия и не может быть использовано в качестве погашения по долгам предприятия его кредиторам. Стоимость этого имущества ничтожно мала, автомобиль реализован за двадцать восемь тысяч рублей, даже долг перед ФКУ ИК-8 более двухсот тысяч рублей, каким образом оно может удовлетворить интересы данного учреждения? Так же и остальных. Они не реализовали действующую дорогостоящую сельскохозяйственную технику, которая стоит десятки миллионов рублей, реализовано уже самортизированное практически легковое транспортное средство. Таким образом, ФГУП «Тамбовское» ФСИН России не возражает о снятии запрета на совершение регистрационных действий. 

Представитель ответчиков УФК по Вологодской области (УФСИН России по Вологодской области), УФСИН России по Тамбовской области и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области (по доверенности) ФИО5 в судебном заседании пояснила, что у ФГУП «Тамбовское» имеется перед ними задолженность по договорам, на общую сумму двести три тысячи с небольшим рублей, по этим суммам также идет исполнительное производство, ФГУП их должники и они хотят получить задолженность. Что касается законности продажи данного автомобиля, то оценив услышанную ситуацию и почитав возражения представителя ответчика - УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, в которых они указывают о том, что истец делает ссылку на то, что у них отсутствовала возможность в течение 10 дней с момента покупки автомобиля поставить транспортное средство на учет является неправомерным так как согласно договора купли-продажи и акта приема-передачи по данному автомобилю указано, что автомобиль передан в пригодном состоянии. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (по доверенности) ФИО6 в судебное заседание не прибыла – от неё имеется письменное возражение, из которого следует, что УФСИН обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФГУП Тамбовское ФСИН России о взыскании пени за просрочку исполнения ГК № 139 от 28.02.2017 в размере 151 983 руб. 36 коп. (дело № А64-7576/2017). Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2018 заявленные требования УФСИН удовлетворены частично: с ФГУП Тамбовское ФСИН России в пользу УФСИН взыскана задолженность в размере 125 894 руб. 40 коп. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 24.04.2018 в отношении ФГУП Тамбовское ФСИН России судебным приставом - исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №9671/18/68006-ИП. УФСИН обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФГУП Тамбовское ФСИН России о взыскании пени за просрочку исполнения ГК № 140 от 28.02.2017 в размере 138801 60 коп. (дело № А64-7577/2017). Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2018 заявленные требования УФСИН удовлетворены частично: с ФГУП Тамбовское ФСИН России в пользу УФСИН взыскана задолженность в размере 40000 руб. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба УФСИН - без удовлетворения. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2018 в отношении ФГУП Тамбовское ФСИН России судебным приставом -исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № 16308/18/68006-ИП. Таким образом, на исполнении в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области находятся 2 (два) исполнительных листа в отношении ФГУП Тамбовское ФСИН России на общую сумму 165 894 руб. 40 коп. До настоящего времени указанная сумма задолженности перед УФСИН не погашена. В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано. Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства. Доказательств, того, что стороны договора предпринимали реальные действия по исполнению сделки не представлено. Ссылка истца о том, что у нее отсутствовала возможность в течение 10 дней с момента покупки автомобиля поставить транспортное средство на регистрационный учет, поскольку данный автомобиль находился на ремонте, не соответствует п. 2.1 договора купли-продажи № 20, согласованному сторонами, в котором указано, что общее состояние транспортного средства – удовлетворительное, кроме того, сторонами 01.02.2018 подписан акт приема-передачи транспортного средства, в котором указано, что при осмотре повреждения и эксплуатационные дефекты транспортного средства не обнаружены. Кроме того, истцом в материалы дела не представлено документального обоснования факта нахождения указанного транспортного средства на ремонте, в ходе которого был осуществлен ремонт двигателя и коробки передач. Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношений имущества транспортных средств), которые не являются мерами принудительного исполнения, а относятся к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, поскольку на момент наложения ареста на указанный автомобиль регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, оснований для удовлетворения иска не имеется. Поскольку истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортных средств, поэтому он должен нести бремя негативных последствий своего поведения. Учитывая вышеизложенное, УФСИН просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области в судебное заседание не прибыл – в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, и письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области не согласно с заявленными требованиями по следующим основаниям: 17.11.2017 года ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением (Дело № А48-9099/2017) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение по государственному контракту от 20.04.2018 № 62-17/ЖКУ, на поставку товара - индивидуальные рационы питания для спецконтингента, в количестве 11 000 штук, на сумму 1 738 000 руб. Пени в размере 203 867,40 руб. Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2018 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 179 883,00 руб. Выдан исполнительный лист серия ФС № 019475544. 17.11.2017 ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением (Дело № А48-9108/2017) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение по государственному контракту от 20.04.2018 № 63-17/ЖКУ, на поставку товара - индивидуальные рационы питания для повседневной деятельности сотрудников, в количестве 400 штук, на сумму 144 000 руб. Пени в размере 17 258,40 руб. 13.02.2018 в Арбитражный суд Орловской области направлено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Исковые требования изменены на 15 228,00 руб. Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2018 исковые требования ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области в отношении ФГУП «Тамбовское» ФСИН России удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист серия ФС № 019475511. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2018 в отношении ФГУП «Тамбовское» ФСИН России возбуждено исполнительное производство № 68006/18/36972. До настоящего времени задолженность перед ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области не погашена. Действительно, в соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу, указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано. Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства. Доказательств того, что стороны договора предпринимали реальные действия по исполнению сделки, суду и ответчику не представлено. Ссылка истца о том, что у нее отсутствовала возможность в течение 10 дней с момента покупки автомобиля поставить транспортное средство на регистрационный учет, поскольку данный автомобиль находился на ремонте, не соответствует п. 2.1 договора купли-продажи № 20, согласованному сторонами, в котором указано, что общее состояние транспортного средства - удовлетворительное, кроме того, сторонами 01.02.2018 подписан акт приема-передачи транспортного средства, в котором указано, что при осмотре повреждения и эксплуатационные дефекты транспортного средства не обнаружены. Кроме того, истцом в материалы дела не представлено документального обоснования факта нахождения указанного транспортного средства на ремонте, в ходе которого был осуществлен ремонт двигателя и коробки передач. Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества (транспортных средств), которые не являются мерами принудительного исполнения, а относятся к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, поскольку на момент наложения ареста на указанный автомобиль регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению в установленный законодателем срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника транспортных средств, он должен нести бремя негативных последствий своего поведения. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания уведомлен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель ответчика ФГУП «Калужское» ФСИН России (по доверенности) ФИО7 в судебное заседание не явился – от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ковчег» в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания уведомлен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель третьего лица ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области (по доверенности) – ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с 13 января 2018 года на исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФГУП Тамбовское о взыскании в пользу Вологодского Управления ФСИН России. В рамках данного производства был наложен запрет на все транспортные средства, принадлежащие должнику. По мере того, как исполнительное производство исполнялось, и было благополучно окончено, сумма была погашена. Данный запрет на регистрационные действия транспортных средств, в рамках этого производства, был снят 27.02.2018 года и 12.04.2018 года исполнительное производство было окончено, то есть с их стороны все меры к тому, чтобы своевременно снять этот запрет были предприняты. Но в отношении ФГУП «Тамбовское» продолжали поступать исполнительные документы, в рамках которых, пристав в рамках своих полномочий обязан наложить запрет также и по другим производствам и по ним всем запреты однозначно были наложены. На данный момент на исполнении находится 158 исполнительных производств в отношении ФГУП «Тамбовское», сумма долга составляет тридцать пять с половиной миллионов и в каждом фигурирует данный автомобиль, так как по базам ГИБДД значится за ФГУП «Тамбовское» и в постановлении о запрете он автоматически включается. У них имеется информация о том, что в отношении должника инициирована процедура банкротства и она так думает, что все имущество будет включено в конкурсную массу, в том числе и данный автомобиль. В рамках того производства, когда все это начиналось и когда заявителем было подано заявление, запрет был давно снят ими, а вновь наложен был в рамках других производств, поэтому отменить запрет в этом производстве – это теперь значения не имеет, он должен быть отменен во всех, а в этом случает он будет отменен только когда будет завершено конкурсное производство, тогда этот запрет будет отменен на все транспортные средства. Если же решение суда будет в пользу ФИО1 и отменят запрет именно с ее автомобиля, то они смогут сделать это так как она добросовестный правоприобретатель собственности, автомобиль был ее куплен до того, как поступили к ним исполнительные производства в отношение ФГУП «Тамбовское», поэтому они не возражают против того, чтобы этот запрет был снят.

Представитель третьего лица ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области (по доверенности) ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в пользу УФСИН по Вологодской области находилось три исполнительных документа, по ним задолженность погашена в полном объеме, в пользу УФСИН России по Чувашской Республике, у них на исполнении находилось два исполнительных документа, по ним задолженность погашена в полном объеме, в пользу ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области частичное погашение, взыскано только 54000 рублей, от основной суммы долга 79000 рублей, в пользу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области на исполнении находилось два исполнительных документа, по одному задолженность погашена в полном объеме в размере 50000 рублей, по второму исполнительному производству так и осталась полная к взысканию сумма – 164785 рублей, в пользу ООО «Ковчег» на исполнении находится сумма к взысканию 3360000 рублей, из них взыскано только 482000 рублей, в пользу ФГУП «Калужское» ФСИН России, на исполнение предъявлена сумма 6000000 рублей, взыскано только 880000 рублей, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Тамбовской области полностью взыскана сумма долга. В настоящее время арестовано имущество на 22000000 рублей, 44000000 рублей, а также еще порядка 30000000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 статьи45 КонституцииРоссийской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья46 КонституцииРоссийской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей35 КонституцииРоссийской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст.209ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст.218ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст.223ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.454ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.458ГК Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст.460ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено, что 01.02.2018 года ФГУП «Тамбовское» в лице заместителя директора ФИО10 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство: марка ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Согласно п.1.4.2. Договора, транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

На основании п.4.6 Договора, право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента его оплаты в полном объеме, но не ранее момента передачи транспортного средства.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от 01.02.2018 года Продавец передает, а Покупатель принимает следующее транспортное средство: марка FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно паспорту транспортного средства серии №47 НЕ 752063 от 31.10.2011, собственником указанного транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска собственником транспортного средства указано ФГУП «Тамбовское» ФСИН России.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи80Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст.119Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

27.02.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области в рамках исполнительного производства № 4233/18/68006-ИП от 26.02.2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, в том числе и на автомобиль ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска в пользу взыскателя УФСИН России по Вологодской области. Задолженность по исполнительному производству составляет 127880 рублей. 

Согласно скринов программы АИС ФССП России задолженность ФГУП «Тамбовское» ФСИН России перед ООО «Ковчег» составляла 3360762.75 руб. (остаток долга – 2878691,15 руб.), перед ФГУП «Калужское» ФСИН России – 6137206,31 руб. (остаток долга – 5256878.49 руб.), перед Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области – 230775.45 руб. (остаток долга - 230775.45 руб.), перед ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области – 179883,00 руб. (остаток долга – 125255.97 руб.),

12.04.2018 года судебным приставом исполнителем ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области в рамках исполнительного производства № 4233/18/68006-ИП от 26.02.2018 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, в том числе и на автомобиль ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года. Задолженность на 12.04.2018 года по исполнительному производству составляет 10000 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области от 17.01.2019 года исполнительное производство №9671/18/68006-ИП на сумму 125894,4 рубля в отношении должника ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (взыскатель: УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии) окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области от 17.01.2019 года исполнительное производство №16308/18/68006-ИП на сумму 40000 рублей в отношении должника ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (взыскатель: УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии) окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области от 17.01.2019 года исполнительное производство №508/18/68006-ИП на сумму 179371,08 рубль в отношении должника ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (взыскатель: УФСИН России по Вологодской области) окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области от 18.01.2019 года исполнительное производство №11254/18/68006-ИП на сумму 1384,14 рубля в отношении должника ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (взыскатель: УФСИН России по Вологодской области) окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области от 18.01.2019 года исполнительное производство №29815/18/68006-ИП на сумму 10883,95 рубля в отношении должника ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (взыскатель: УФСИН России по Вологодской области) окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области от 17.01.2019 года исполнительное производство №10551/18/68006-ИП на сумму 53187,76 рублей в отношении должника ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (взыскатель: ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области) окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В силу п.п. 1, 3 ст.166ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст.170ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи223ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье130ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст.209,218,421,432,454,456,460,486ГК РФ, суд приходит к выводу, что представленные ФИО2 доказательства свидетельствуют о возникновении у нее права собственности на автомобиль ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, на основании заключенного между ней и ФГУП «Тамбовское» в лице заместителя директора ФИО10 договора купли-продажи.

Договор купли-продажи автомобиля от 01.02.2018 года заключен между ФГУП «Тамбовское» в лице заместителя директора ФИО10 и ФИО2 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден актом приема-передачи, сторонами не оспаривается. С 01.02.2018 года ФИО2 открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным, однако, в установленный законом срок она не смогла поставить его на регистрационный учет, поскольку данный автомобиль находился в ремонте.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. Зарегистрирован спорный автомобиль в органах ГИБДД не был, поскольку находился в неисправном состоянии. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.

На момент продажи автомобиля 01.02.2018 года спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился, что подтверждено документально. На момент возбуждения исполнительного производства и принятия по нему 27.02.2018 года судебным приставом-исполнителем принудительных мер в отношении должника ФГУП «Тамбовское» ФСИН России – наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения ФГУП «Тамбовское» ФСИН России в результате состоявшейся сделки.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ФГУП «Тамбовское» ФСИН России правом в силу ст.10ГК Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ФИО2 и ответчик ФГУП «Тамбовское» ФСИН России при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ФГУП «Тамбовское» ФСИН России.

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО2 на транспортное средство ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика ФГУП «Тамбовское» ФСИН России сведений о возбуждении исполнительного производства и наложении запрета на транспортные средства, в том числе и на автомобиль ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года выпуска, имеются законные основания для освобождения автомобиля ФОРД «ФОКУС», идентификационный номер VIN №, 2011 года от установленных судебным приставом-исполнителем мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанному исполнительному производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, УФК по Вологодской области (УФСИН России по Вологодской области), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Тамбовской области, ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области, УФСИН России по Тамбовской области, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, ООО «Ковчег», УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, ФГУП «Калужское» ФСИН России об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, - удовлетворить. 

Освободить транспортное средство «Форд Фокус» 2011 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты> на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.02.2018 года, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уместкому районам УФССП России по Тамбовской области в рамках исполнительного производства в отношении ФГУП «Тамбовское» ФСИН России. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-37/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова