Дело № 1-530/ 17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Одинцово 26 июня 2017 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского 

прокурора Ландо В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Игнатенко Л.А.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Костылевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", судимого, 15.07.2010г. Одинцовским городским судом по п.«а» ч.3 ст.111 и ч.1 ст.109 УК РФ, с последующими изменениями к 5 годам 11 мес. лишения свободы, освободившегося 09.02.2015г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 согласен с обвинением в том, что он совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 21.01.2016г. около 23 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в семи метрах от подъезда № АДРЕС, воспользовавшись тем, что внимание ФИО1, находящейся рядом с ним на улице, отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с капота одного из припаркованных автомобилей женскую сумку, принадлежащую последней стоимостью 9000 рублей, в которой находилось 12000 рублей и различные документы, не имеющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Он же, ФИО5, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 24.03.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в жилом доме в гостях у своей знакомой ФИО2, по адресу: АДРЕС, где воспользовавшись тем, что внимание последней отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, с вешалки на первом этаже тайно похитил мужскую куртку стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего, продолжая свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со второго этажа тайно похитил имущество ФИО4, а именно: мужскую зимнюю куртку на натуральном меху стоимостью 11000 рублей, в левом наружном кармане которой находились денежные средства в сумме 32 500 рублей, спортивную сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились документы на имя ФИО4, не имеющие материальной ценности, мужской вязаный свитер стоимостью 2700 руб., мужской шерстяной свитер стоимостью 1500 рублей, мужские джинсы стоимостью 1500 рублей, мужские джинсы стоимостью 1200 рублей, мужские кроссовки стоимостью 1000 рублей, хозяйственную сумку стоимостью 200 рублей, куртку болоньевую стоимостью 2500 рублей, мужскую матерчатую куртку стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб в сумме 3 500 рублей, и ФИО4 значительный ущерб в сумме 55600 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 59100 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО5, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по двум преступлениям по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 судим 15.07.2010г. Одинцовским городским судом по п.«а» ч.3 ст.111 и ч.1 ст.109 УК РФ к 5 годам 11 мес. лишения свободы, освободился 09.02.2015г. по отбытии срока наказания. На учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Проживает гражданским браком, имеет на иждивении ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие ....., явка с повинной по первому преступлению, добровольная выдача похищенного имущества по второму преступлению. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступлений, совершенных ФИО5, на менее тяжкие.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, его имущественное и семейное положение, то, что он имеет постоянное место жительства и работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО5 своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две куртки, сумку, свитер, кроссовки, СНИЛС, оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий