ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 августа 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Осадчего В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора ... ФИО1 и помощника военного прокурора ... юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

а также защитника – адвоката Абдрахманова Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь военнослужащим по контракту, 3 апреля 2017 года, желая отдохнуть от обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин, совершил неявку в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть ... и убыл в ..., где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, командованию воинской части о месте своего нахождения не сообщал.

28 апреля 2017 года ФИО3 добровольно прибыл в войсковую часть ... и приступил к исполнению своих обязанностей, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Также, ФИО3, являясь военнослужащим по контракту, 2 мая 2017 года, желая отдохнуть от обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин, совершил неявку в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть ... и убыл в ..., где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, командованию воинской части о месте своего нахождения не сообщал.

26 июня 2017 года ФИО3 был доставлен в войсковую часть ... военнослужащими воинской части, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства совершения им преступлений. 

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3, 28 апреля 2017 года он обратился в военный следственный отдел СК России ... и заявил о себе, как военнослужащем, незаконно уклонявшемся от прохождения военной службы в период с 3 по 28 апреля 2017 года.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Ц.С.А., А.М.К. и К.Д.В. следует, что на утреннем построении 3 апреля 2017 года было выявлено отсутствие ФИО3 на военной службе. Командованием воинской части был организован поиск ФИО3, который результатов не дал. 28 апреля 2017 года ФИО3 добровольно прибыл в расположение войсковой части ... и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

Свидетели Ц.С.А. и А.М.К. кроме того показали, что при общении со ФИО3, последний сообщил им, что устал от военной службы и хотел временно отдохнуть от нее. 

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Н.В.И., 2 мая 2017 года ФИО3 совершил невыход на службу. Командованием воинской части был организован его розыск, в связи с чем ... несколько военнослужащий войсковой части 12128 были направлены в ..., где обнаружили ФИО3 и доставили в воинскую часть. При общении со ФИО3, последний сообщил ФИО4, что устал от военной службы и хотел временно отдохнуть от нее.

Также из показаний свидетелей А.М.К., Ж.А.Н. и Л.Н.Н. следует, что 2 мая 2017 года ФИО3 совершил невыход на службу. По указанию командования воинской части в целях розыска ФИО3, ... они убыли в ..., где на одной из улиц обнаружили ФИО3 и доставили в воинскую часть. При общении со ФИО3, последний сообщил свидетелям, что устал от военной службы и хотел временно отдохнуть от нее.

Исследованными копиями выписки из приказа Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15 августа 2015 года № 714 (по личному составу), выписки из приказа командира войсковой части ... от 28 августа 2015 года №63 (по строевой части), послужного списка и контракта о прохождении военной службы подтверждается, что ФИО3 27 августа 2015 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года. 

Согласно рапортам капитанов Д.В.Д. и Ц.С.А. и ... Р.И.А. в периоды с 3 по 28 апреля и со 2 мая по 26 июня 2017 года ФИО3 отсутствовал на службе.

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части ... подтверждается, что время прибытия на службу установлено к 8 часам 30 минутам. 

Из заключения ВВК от 5 июня 2017 года № 710 следует, что ФИО3 признан годным к военной службе.

По заключению эксперта от 7 июля 2017 года ФИО3 психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с заключением эксперта, поскольку оно научно обоснованно и соответствует исследованным данным о личности подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО3, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств совершил неявку в срок на службу в период с 3 по 28 апреля 2017 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

Действия ФИО3, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств в период со 2 мая по 26 июня 2017 года, совершил неявку в срок на службу, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, и наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по военной службе командованием характеризуется с отрицательной стороны.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации в виде ограничения по военной службе, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает возможным применить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 20 (двадцати) процентов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО3 по совокупности совершенных преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно-осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания Т.А. Горбунова