Дело № 1-147/2019 

66RS0056-01-2019-000881-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 10 июля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., с участием

частного обвинителя- потерпевшей ФИО2, 

защитника – адвоката Ларькова А.В.,

подсудимого ФИО4

при секретаре судебного заседания Овериной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, трудоустроенной сезонным рабочим МУП ТГО «Тавдинские инженерные системы», ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тавдинский районный суд с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении котельной №, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО3 В ходе скандала ФИО1 нанес один удар ножом в плечо ФИО3 От данного удара ФИО3 почувствовал сильную физическую боль. 

В судебном заседании от частного обвинителя- потерпевшей ФИО2 поступило заявление об отказе от обвинения в отношении с ФИО4 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращением уголовного дела по этому основанию. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с прекращением дела по данному основанию согласился, пояснил, что он в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник Ларьков А.В. поддержал заявленное ходатайство. 

Заслушав мнение всех участников процесса, суд находит ходатайство частного обвинителя-потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО2 обвиняет ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В силу ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 (отсутствие события преступления) и п. 2 (отсутствие в деянии состава преступления) ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

ФИО2 отказалась от обвинения ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.

Согласно ч. 3 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В силу ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

На основании ст. ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 254, ч. 7 ст. 246 и п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.