Дело № 1-309/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Казани О.А. Дроздова,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Р.А. Абдразакова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался в условиях неограниченной видимости по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В пути следования, приближаясь к дому 

<

адрес>, имея реальную возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода ФИО1, приступившей к пересечению половины проезжей части 

<

адрес>, предназначенной для движения транспортных средств со стороны 

<

адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, проявляя преступное легкомыслие, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил дальнейшее движение в намеченном направлении, чем грубо нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ, ФИО3 напротив дома 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, тем самым нарушил требования пунктов 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, от которых она ДД.ММ.ГГГГ скончалась в 

<

данные изъяты>. Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы: грудной клетки, живота, таза, органов забрюшинного пространства и конечностей, осложнившейся развившимися: шоком, ДВС-синдромом, жировой эмболией малого круга кровообращения, очаговосливным альвеолярным отеком легких, отеком головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: кровоподтеки лобной (1) и теменной (1) областей справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лобно-височно-теменной областей справа; закрытой тупой травмы грудной клетки, живота, таза и органов забрюшинного пространства: кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети (3) (между задней подмышечной и средней подмышечной линиями, в пределах VIII-X межреберий); наличие следов крови в брюшной полости; обширное кровоизлияние в мягкие ткани брюшной стенки справа и в пристеночную брюшину с распространением на поясничную мышцу и обширное кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа; фрагментарно-оскольчатые переломы верхней и нижней ветвей правой лобковой кости, полный разрыв лобкового симфиза; полное расхождение правого крестцово-подвздошного сочленения, фрагментарно-оскольчатый перелом правой седалищной кости; конечностей: правой верхней конечности: ушибленные раны тыльной поверхности правой кисти (4) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, полный разрыв межфалангового сустава IV пальца (между основной и средней фалангами); обширный кровоподтек (1) по заднебоковым поверхностям правого предплечья в средней и нижней трети с переходом на тыльную поверхность кисти, включая проекцию пястных костей, основных и средних фаланг II-V пальцев; левой верхней конечности: кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), обширный кровоподтек (1) и ссадины (9) тыльной поверхности левой кисти (в проекции пястных костей, пястно-фаланговых суставов, основных и средних фаланг II-IV пальцев) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; правой нижней конечности: обширный кровоподтек и ссадина на наружной поверхности правого бедра с распространением на ягодичную область и заднюю поверхность бедра; кровоподтек (1) в правой ягодичной области в нижневнутреннем квадранте с переходом на ягодичную складку с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани правой ягодичной области с переходом на задненаружную поверхность правого бедра вплоть до коленной области, кровоподтек (1) в правой пяточной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; левой нижней конечности: кровоподтеки внутренней поверхности левой голени в верхней и средней трети (множество), на передней поверхности левого бедра (3); на наружной поверхности левой голени на всем протяжении с распространением на коленную область (множество), в проекции наружной лодыжки левой голени (1); кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности левого бедра в средней трети. Данная сочетанная травма прижизненного характера, образовалась в пределах не ранее 12-и и не более 72-х часов до момента наступления смерти (по морфологическим и гистологическим характеристикам повреждений - «с выраженными реактивными изменениями»), от действия тупого твердого предмета (ов), механизм образования - удар, сдавление, трение. Данная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО3, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, ФИО3 своими действиями нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО3 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, возраст подсудимого, положительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым применить правила статьи 47 УК РФ, назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ, в части основного наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО3 положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с отсутствием в уголовном деле надлежаще оформленного гражданского иска потерпевшего ФИО2, суд признает за указанным потерпевшим право на возмещение морального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Р.А. Абдразакову в сумме 

<

данные изъяты>, за оказание им юридической помощи ФИО3, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание, в части основного наказания в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Признать за потерпевшим ФИО2 право на возмещение морального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<

данные изъяты>