Дело №1-316/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты 06 июня 2018 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 01.08.2017 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 21.12.2017 заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 01.08.2017 в виде 144 (сто сорока четырех) часов обязательных работ, сроком на 18 (восемнадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 29.12.2017 по отбытию наказания;

- 06.12.2017 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 04.04.2018, не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 06.12.2017 по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 04 месяцев исправительных работ заменено на 01 (один) месяц 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 11.05.2018 по отбытию наказания, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце сентября 2017 года в дневное время на пустыре, расположенном на расстоянии 150 метров от дома № по 

<

адрес>, нашел три куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушки и листья, после чего, принес их к себе по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где разложил на листе бумаги и хранил на чердаке своего домовладения. После того, как верхушки и листья «конопли» высохли (через три дня после сбора), он руками измельчил их, тем самым незаконно приобрел растительную массу зелено-коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 19,590 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет и незаконно хранил у себя дома по месту жительства, а затем 01.02.2018 положил в левый внутренний карман куртки синего цвета, надетой на нем, и продолжил незаконно хранить при себе в 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 10 часов 55 минут 01.02.2018.

ФИО1, в 10 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции возле дома № по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где 01.02.2018 в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут, при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого содержалась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 19,590 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и проведения химических исследований и судебной экспертизы подсудимый ФИО1 пояснил, что обнаруженное при его личном досмотре вещество, является наркотическим средством - марихуаной и указал место его приобретения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Требования ст.82.1 УК РФ судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый ФИО1 отказался, поскольку больным наркоманией не является.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, работающего по найму, в связи с чем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что изоляция ФИО1 от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Учитывая, что приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 01.08.2017 ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 21.12.2017 ему заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 01.08.2017 в виде 144 (ста сорока четырех) часов обязательных работ, сроком на 18 (восемнадцать) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбывшего и освобожденного 29.12.2017 по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 06.12.2017 ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 04.04.2018, не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 06.12.2017 по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ заменено ФИО1 на 01 (один) месяц 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбывшего и освобожденного 11.05.2018 по отбытию наказания, суд считает необходимым исполнять эти приговоры самостоятельно, поскольку правила ст.70 УК РФ, в данном случае не применимы, так как подсудимый отбыл назначенное ему наказание по указанным приговорам суда.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 01 (один) год. 

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию,

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 01.08.2017 и приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 06.12.2017 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 19,190 г, хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке (л.д. 52,53,54).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова