24 июня 2019 года Дело № 2а-3502/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Токарчук Е. А., 

с участием прокурора Кононова О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО2 ФИО7,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений - установлении поднадзорному ФИО2 ФИО8 обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование иска указано, что поднадзорный в период административного надзора в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершённое при особо опасном рецидиве преступлений, сроком погашения судимости является 18.11.2024 включительно.

19.11.2016 ответчик освобождён из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, его судимость не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.05.2018 по делу № ..... в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, 

<

адрес> 

В период административного надзора ответчик три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ (21.10.2018), по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (28.01.2019); по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (07.02.2019). 

Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу. 

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом времени совершения преступления и административных правонарушений, а также их характера, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО2 ФИО10 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.05.2018 по делу № ..... следующим административным ограничением: на период срока административного надзора обязать ФИО2 ФИО11 четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д. В. Попова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2019.