Дело № 2-736/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«14» августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Калибр 3» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аренда-Калибр 3» (в лице его конкурсного управляющего) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной задолженности в общей сумме 195 753 698 руб. 82 коп.

В обосновании иска указано, что ООО «Аренда-Калибр 3» в 2010-2013 гг. заключило договоры займа, в рамках которых перечисляло денежные средства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Раут», ООО «Производственное объединение «Каслинский машиностроительный завод», ООО «Буратино», ООО «Калибр», ООО «Спортивная школа», ООО «Производственное объединение «Точное машиностроение», ООО «Производственное объединение «Атомное машиностроение». Впоследствии ФИО1 на основании договоров цессии приобрел у ООО «Аренда-Калибр 3» права требования к ФИО2 и ФИО4, однако свои обязательства перед ООО «Аренда-Калибр 3» не исполнил - не оплатил приобретенные права требования. Вместе с тем, на основании соглашений о переводе долга ФИО1 принял на себя обязательства по договорам займа за ФИО3, ООО «Раут», ООО «Производственное объединение «Каслинский машиностроительный завод», ООО «Буратино», ООО «Калибр», ООО «Спортивная школа», ООО «Производственное объединение «Точное машиностроение», ООО «Производственное объединение «Атомное машиностроение», однако данные обязательства перед ООО «Аренда-Калибр 3» не исполнил (т. 1 л.д. 5-10).

Конкурсный управляющий ООО «Аренда-Калибр 3» ФИО5 (т. 1 л.д. 16-17, 41) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить (т. 1 л.д. 100-104).

ФИО6, представляющий в судебном заседании третье лицо Управление ФСН России по Челябинской области, в судебном заседании указал на безосновательность исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял и представил в суд письменное мнение о признании исковых требований.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д. 57, 124), ФИО4 (т. 1 л.д. 122, 132), ООО «Раут» (т. 1 л.д. 61, 128), ООО «Производственное объединение «Каслинский машиностроительный завод» (т. 1 л.д. 63, 129), ООО «Буратино» (т. 1 л.д. 69, 127), ООО «Калибр» (т. 1 л.д. 56), ООО «Спортивная школа» (т. 1 л.д. 59, 126), ООО «Производственное объединение «Точное машиностроение» (т. 1 л.д. 67, 130), ООО «Производственное объединение «Атомное машиностроение» (т. 1 л.д. 65, 131) в судебном заседании участия не приняли и представили в суд письменные мнения о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Росфинмониторинг представил в суд заключение (т. 1 л.д. 114-117) об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Аренда-Калибр 3» создано 31.03.2003 (т. 1 л.д. 151-155). В период с 31.10.2014 и по настоящее время ФИО1 является единственным учредителем ООО «Аренда-Калибр 3» (т. 2 л.д. 35-43); он же с 10.11.2014 являлся директором (единоличным исполнительным органом) данного общества (т. 2 л.д. 69-75, 76). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2016 по делу № А76-16051/2016 ООО «Аренда-Калибр 3» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство (т. 1 л.д. 16-17).

Из обоснования иска следует, что в период 2012-2015 гг. у ФИО1 возникли гражданско-правовые обязательства (основанные на ст.ст. 382, 391 и 807 Гражданского кодекса РФ) перед ООО «Аренда-Калибр 3» на общую сумму 195 753 698 руб. 82 коп., которые не были исполнены.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Как следует из представленной суду копии договора от 27.09.2010, между ООО «Аренда-Калибр 3» и ФИО2 возникли заемные отношения, по условиям которых ООО «Аренда-Калибр 3» обязалось предоставить ФИО2 денежные средства (без указания конкретной суммы), а ФИО2 обязался их возвратить по требованию ООО «Аренда-Калибр 3» и уплатить проценты за пользование займом в размере 2/3 ставки Банка России годовых.

Платежными поручениями от 27.10.2011 №, от 28.02.2011 №, от 31.10.2011 №, от 28.10.2011 №, от 01.11.2011 № и от 30.05.2012 № ООО «Аренда-Калибр 3» перечислило ФИО2 денежные средства на общую сумму 4 666 000 руб.

Между ООО «Аренда-Калибр 3» и ФИО1 01.06.2012 заключен договор уступки права требования (т. 1 л.д. 20), по условиям которого ООО «Аренда-Калибр 3» передало ФИО1 право требования к ФИО2 по договору займа от 27.09.2010 в виде основного долга 4 666 000 руб. и процентов 144 181 руб. 69 коп.; ФИО1 в качестве оплаты за уступаемое право обязался уплатить ООО «Аренда-Калибр 3» денежную сумму 4 810 181 руб. 69 коп.

Как следует из представленной суду копии договора от 25.09.2009, между ООО «Аренда-Калибр 3» и ФИО4 возникли заемные отношения, по условиям которых ООО «Аренда-Калибр 3» обязалось предоставить ФИО4 денежные средства (без указания конкретной суммы), а ФИО4 обязалась их возвратить по требованию ООО «Аренда-Калибр 3» и уплатить проценты за пользование займом в размере 2/3 ставки Банка России годовых.

На этот же договор названные лица ссылались при совершении безначичных перечислений денежных средств по платежным поручениям от 20.01.2011 №, от 25.01.2011 №, от 26.01.2011 №, от 08.02.2011 №, от 08.02.2011 №, от 22.02.2011 №, от 02.03.2011 №, от 11.03.2011 №, от 25.04.2011 №, от 26.04.2011 №, от 27.04.2011 №, от 29.04.2011 №, от 03.05.2011 №, от 13.05.2011 №, от 24.05.2011 №, от 26.05.2011 №, от 31.05.2011 №, от 01.07.2011 №, от 04.07.2011 №, от 01.08.2011 №, от 06.09.2011 №, от 02.08.2011 №, от 07.09.2011 №, от 27.09.2011 №, от 28.09.2011 №, от 29.09.2011 №, от 04.10.2011 №, от 25.10.2011 №, от 23.11.2011 №, от 25.11.2011 №, от 26.10.2011 №, от 07.11.2011 №, от 29.11.2011 №, от 23.12.2011 №, от 28.12.2011 №, от 25.01.2012 №, от 31.01.2012 №, от 16.02.2012 №, от 28.02.2012 №, от 01.03.2012 №, от 03.04.2012 №, от 12.05.2012 №, от 15.05.2012 №, от 22.05.2012 №, от 29.05.2012 №, от 31.05.2012 №, от 06.06.2012 №, от 07.06.2012 №, от 13.06.2012 №, от 14.06.2012 №, от 10.07.2012 №, от 03.08.2012 №, от 31.08.2012 №, от 09.08.2012 №, от 18.01.2013 №, от 22.01.2013 №, от 24.01.2013 №, от 29.01.2013 №, от 05.02.2013 №, от 08.02.2013 №, от 13.02.2013 №, от 18.02.2013 №.

Между ООО «Аренда-Калибр 3» и ФИО1 18.07.2013 заключен договор уступки права требования (т. 1 л.д. 21), по условиям которого ООО «Аренда-Калибр 3» передало ФИО1 право требования к ФИО4 по договору займа от 25.09.2010 в виде основного долга 41 804 806 руб. 04 коп. и процентов 3 149 369 руб.; ФИО1 в качестве оплаты за уступаемое право обязался уплатить ООО «Аренда-Калибр 3» денежную сумму 44 954 175 руб. 04 коп.

Как следует из представленной суду копии договора от 09.03.2011, между ООО «Аренда-Калибр 3» и ООО «Раут» возникли заемные отношения, по условиям которых ООО «Аренда-Калибр 3» обязалось предоставить ООО «Раут» денежные средства (без указания конкретной суммы), а ООО «Раут» обязалось их возвратить по требованию ООО «Аренда-Калибр 3».

Платежными поручениями от 10.03.2011 №, от 14.09.2011 №, от 15.09.2011 №, от 14.09.2011 №, от 16.09.2011 №, от 25.11.2014 № ООО «Аренда-Калибр 3» перечислило ООО «Раут» денежные средства на общую сумму 412 999 руб. 11 коп.

Между ООО «Аренда-Калибр 3» (в лице ФИО1), ООО «Раут» и ФИО1 28.01.2015 заключено соглашение о переводе долга (т. 1 л.д. 24), по условиям которого ООО «Раут» передает, а ФИО1 принимает долг в сумме 413 000 руб. по договору займа от 09.03.2011.

Как следует из представленной суду копии договора от 06.11.2014, между ООО «Аренда-Калибр 3» и ФИО3 возникли заемные отношения, по условиям которых ООО «Аренда-Калибр 3» обязалось предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 000 руб., а ФИО3 обязалась их возвратить по требованию ООО «Аренда-Калибр 3» и уплатить проценты за пользование займом.

Как видно из представленного суду платежного поручения от 18.11.2014 № и выписки по счету истца в ОАО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Аренда-Калибр 3» перечислило ФИО3 денежные средства на общую сумму 79 441 304 руб. 90 коп.

Между ООО «Аренда-Калибр 3» (в лице ФИО1), ФИО3 и ФИО1 28.01.2015 заключено соглашение о переводе долга (т. 1 л.д. 25), по условиям которого ФИО3 передает, а ФИО1 принимает долг в сумме 79 184 561 руб. 62 коп. по договору займа от 06.11.2014.

Как следует из представленной суду копии договора от 06.05.2013, между ООО «Аренда-Калибр 3» и ООО «Производственное объединение «Каслинский машиностроительный завод» возникли заемные отношения, по условиям которых ООО «Аренда-Калибр 3» обязалось предоставить ООО «Производственное объединение «Каслинский машиностроительный завод» денежные средства (без указания суммы), а ООО «Производственное объединение «Каслинский машиностроительный завод» обязалось их возвратить по требованию ООО «Аренда-Калибр 3».

Как видно из представленных суду платежных поручений от 13.05.2013 №, от 04.09.2013 №, от 05.09.2013 №, от 20.11.2013 №, от 21.11.2013 №, от 03.12.2013 №, от 18.06.2014 №, от 17.06.2014 №, от 18.06.2014 №, от 17.07.2014 №, от 09.09.2014 №, от 25.11.2014 №, ООО «Аренда-Калибр 3» перечислило ООО «Производственное объединение «Каслинский машиностроительный завод» денежные средства на общую сумму 11 832 000 руб.

Между ООО «Аренда-Калибр 3» (в лице ФИО1), ООО «Производственное объединение «Каслинский машиностроительный завод» и ФИО1 18.02.2015 заключено соглашение о переводе долга (т. 1 л.д. 26), по условиям которого ООО «Производственное объединение «Каслинский машиностроительный завод» передает, а ФИО1 принимает долг в сумме 11 832 000 руб. по договору займа от 06.05.2013.

Как следует из представленной суду копии договора от 23.12.2008, между ООО «Аренда-Калибр 3» и ООО «Буратино» возникли заемные отношения, по условиям которых ООО «Аренда-Калибр 3» обязалось предоставить ООО «Буратино» денежные средства (без указания суммы), а ООО «Буратино» обязалось их возвратить по требованию ООО «Аренда-Калибр 3».

Как видно из представленных суду платежных поручений от 23.08.2011 №, от 10.11.2011 №, от 28.12.2011 №, от 25.01.2012 №, от 07.03.2012 №, от 20.04.2012 №, от 02.05.2012 №, от 10.08.2012 №, от 22.10.2012 №, от 20.11.2012 №, от 10.12.2012 №, от 25.12.2012 №, от 25.12.2012 №, от 18.07.2013 №, от 19.07.2013 №, от 19.07.2013 №, от 22.07.2013 №, от 25.07.2013 №, от 31.07.2013 №, от 14.08.2013 №, от 09.09.2013 №, от 17.09.2013 №, от 16.09.2013 №, от 20.09.2013 №, от 01.10.2013 №, от 10.10.2013 №, от 15.10.2013 №, от 17.10.2013 №, от 14.11.2013 №, от 17.12.2013 №, от 23.12.2013 №, от 25.12.2013 №, от 17.01.2014 №, от 27.01.2014 №, от 18.02.2014 №, от 19.02.2014 №, от 27.02.2014 №, от 03.03.2014 №, от 03.03.2014 №, от 17.03.2014 №, от 19.03.2014 №, от 24.03.2014 №, от 28.03.2014 №, от 01.04.2014 №, от 02.04.2014 №, от 04.04.2014 №, от 09.04.2014 №, от 16.04.2014 №, от 22.04.2014 №, от 22.04.2014 №, от 06.05.2014 №, от 20.05.2014 №, от 21.05.2014 №, от 27.05.2014 №, от 29.05.2014 №, от 18.06.2014 №, от 19.06.2014 №, от 27.06.2014 №, от 01.07.2014 №, от 02.07.2014 №, от 03.07.2014 №, от 16.07.2014 №, от 28.07.2014 №, от 31.07.2014 №, от 04.08.2014 №, от 06.08.2014 №, от 18.08.2014 №, от 29.08.2014 №, от 11.09.2014 №, от 25.09.2014 №, от 31.10.2014 №, от 31.10.2014 №, от 17.11.2014 №, от 05.12.2014 №, от 09.12.2014 №, от 16.12.2014 №, от 23.12.2014 №, ООО «Аренда-Калибр 3» перечислило ООО «Буратино» денежные средства на общую сумму 12 682 000 руб.

Между ООО «Аренда-Калибр 3» (в лице ФИО1), ООО «Буратино» и ФИО1 18.02.2015 заключено соглашение о переводе долга (т. 1 л.д. 27), по условиям которого ООО «Буратино» передает, а ФИО1 принимает долг в сумме 9 355 438 руб. 74 коп. по договору займа от 23.12.2008.

Как следует из представленной суду копии договора от 22.02.2013, между ООО «Аренда-Калибр 3» и ООО «Калибр» возникли заемные отношения, по условиям которых ООО «Аренда-Калибр 3» обязалось предоставить ООО «Калибр» денежные средства (без указания суммы), а ООО «Калибр» обязалось их возвратить по требованию ООО «Аренда-Калибр 3».

Как видно из представленных суду платежных поручений от 26.03.2013 №, 28.03.2013 №, от 03.04.2013 №, от 08.04.2013 №, от 10.04.2013 №, от 29.04.2013 №, от 30.04.2013 №, от 07.05.2013 №, от 07.05.2013 №, от 13.05.2013 №, от 15.05.2013 №, от 24.05.2013 №, от 13.06.2013 №, от 25.06.2013 №, от 26.06.2013 №, от 10.07.2013 №, от 26.07.2013 №, от 08.08.2013 №, от 16.08.2013 №, от 21.08.2013 №, от 27.08.2013 №, от 29.08.2013 №, от 30.08.2013 №, от 17.09.2013 №, от 27.09.2013 №, от 14.10.2013 №, от 15.10.2013 №, от 16.10.2013 №, от 21.10.2013 №, от 31.10.2013 №, от 01.11.2013 №, от 06.11.2013 №, от 07.11.2013 №, от 11.11.2013 №, от 13.11.2013 №, от 15.11.2013 №, от 27.11.2013 №, от 28.11.2013 №, от 29.11.2013 №, от 05.12.2013 №, от 06.12.2013 №, от 09.12.2013 №, от 11.12.2013 №, от 16.12.2013 №, от 17.12.2013 №, от 19.12.2013 №, от 24.12.2013 №, от 30.12.2013 №, от 31.12.2013 №, от 14.01.2014 №, от 15.01.2014 №, от 17.01.2014 №, от 23.01.2014 №, от 04.02.2014 №, от 05.02.2014 №, от 05.02.2014 №, от 17.02.2014 №, от 24.02.2014 №, от 25.02.2014 №, от 27.02.2014 №, от 27.02.2014 №, от 27.02.2014 №, от 28.02.2014 №, от 03.03.2014 №, от 04.03.2014 №, от 14.03.2014 №, от 18.03.2014 №, от 25.03.2014 №, от 31.03.2014 №, от 01.04.2014 №, от 15.04.2014 №, от 16.04.2014 №, от 17.04.2014 №, от 24.04.2014 №, от 29.04.2014 №, от 30.04.2014 №, от 05.05.2014 №, от 06.05.2014 №, от 07.05.2014 №, от 13.05.2014 №, от 20.05.2014 №, от 20.05.2014 №, от 26.05.2014 №, от 27.05.2014 №, от 28.05.2014 №, от 30.05.2014 №, от 02.06.2014 №, от 03.06.2014 №, от 04.06.2014 №, от 05.06.2014 №, от 26.06.2014 №, от 27.06.2014 №, от 02.07.2014 №, от 10.07.2014 №, от 17.07.2014 №, от 17.07.2014 №, от 21.07.2014 №, от 23.07.2014 №, от 25.07.2014 №, от 29.07.2014 №, от 01.08.2014 №, от 01.08.2014 №, от 06.08.2014 №, от 20.08.2014 №, от 21.08.2014 №, от 28.08.2014 №, от 01.09.2014 №, от 10.09.2014 №, от 22.09.2014 №, от 10.10.2014 №, от 16.10.2014 №, от 14.11.2014 №, ООО «Аренда-Калибр 3» перечислило ООО «Калибр» денежные средства на общую сумму 144 862 640 руб.

Между ООО «Аренда-Калибр 3» (в лице ФИО1), ООО «Калибр» (в лице ФИО1) и ФИО1 18.02.2015 заключено соглашение о переводе долга (т. 1 л.д. 28), по условиям которого ООО «Калибр» передает, а ФИО1 принимает долг в сумме 31 802 697 руб. 15 коп. по договору займа от 22.02.2013.

Как следует из представленной суду копии договора от 25.04.2013, между ООО «Аренда-Калибр 3» и ООО «Спортивная школа» возникли заемные отношения, по условиям которых ООО «Аренда-Калибр 3» обязалось предоставить ООО «Спортивная школа» денежные средства (без указания суммы), а ООО «Спортивная школа» обязалось их возвратить по требованию ООО «Аренда-Калибр 3».

Как видно из представленных суду платежных поручений от 29.04.2013 №, от 29.07.2013 №, от 06.08.2013 №, от 05.08.2013 №, от 29.10.2013 №, от 18.12.2013 №, от 30.01.2014 №, от 05.05.2014 №, от 31.07.2014 №, от 28.10.2014 №, ООО «Аренда-Калибр 3» перечислило ООО «Спортивная школа» денежные средства на общую сумму 5 763 000 руб.

Между ООО «Аренда-Калибр 3» (в лице ФИО1), ООО «Спортивная школа» и ФИО1 18.02.2015 заключено соглашение о переводе долга (т. 1 л.д. 29), по условиям которого ООО «Спортивная школа» передает, а ФИО1 принимает долг в сумме 5 763 000 руб. по договору займа от 25.04.2013.

Как следует из представленной суду копии договора от 06.05.2013, между ООО «Аренда-Калибр 3» и ООО «Производственное объединение «Точное машиностроение» возникли заемные отношения, по условиям которых ООО «Аренда-Калибр 3» обязалось предоставить ООО «Производственное объединение «Точное машиностроение» денежные средства (без указания суммы), а ООО «Производственное объединение «Точное машиностроение» обязалось их возвратить по требованию ООО «Аренда-Калибр 3».

Как видно из представленных суду платежных поручений от 13.05.2013 №, от 28.05.2014 №, от 03.06.2014 №, от 25.06.2014 №, от 25.11.2014 №, от 24.11.2014 №, ООО «Аренда-Калибр 3» перечислило ООО «Производственное объединение «Точное машиностроение» денежные средства на общую сумму 453 000 руб.

Между ООО «Аренда-Калибр 3» (в лице ФИО1), ООО «Производственное объединение «Точное машиностроение» и ФИО1 18.02.2015 заключено соглашение о переводе долга (т. 1 л.д. 30), по условиям которого ООО «Производственное объединение «Точное машиностроение» передает, а ФИО1 принимает долг в сумме 453 000 руб. по договору займа от 06.05.2013.

Как следует из представленной суду копии договора от 06.05.2013, между ООО «Аренда-Калибр 3» и ООО «Производственное объединение «Атомное машиностроение» возникли заемные отношения, по условиям которых ООО «Аренда-Калибр 3» обязалось предоставить ООО «Производственное объединение «Атомное машиностроение» денежные средства (без указания суммы), а ООО «Производственное объединение «Атомное машиностроение» обязалось их возвратить по требованию ООО «Аренда-Калибр 3».

Как видно из представленных суду платежных поручений от 13.05.2013 №, от 05.06.2013 №, от 02.07.2013 №, от 21.10.2013 №, от 24.12.2013 №, от 29.01.2014 №, от 03.06.2014 №, от 18.06.2014 №, от 17.07.2014 №, от 04.08.2014 №, от 21.07.2014 №, от 20.08.2014 №, от 18.09.2014 №, от 24.11.2014 №, от 01.10.2014 №, от 25.11.2014 №, ООО «Аренда-Калибр 3» перечислило ООО «Производственное объединение «Атомное машиностроение» денежные средства на общую сумму 12 815 000 руб.

Между ООО «Аренда-Калибр 3» (в лице ФИО1), ООО «Производственное объединение «Атомное машиностроение» и ФИО1 18.02.2015 заключено соглашение о переводе долга (т. 1 л.д. 31), по условиям которого ООО «Производственное объединение «Атомное машиностроение» передает, а ФИО1 принимает долг в сумме 11 715 000 руб. по договору займа от 06.05.2013.

Между ФИО1 и ООО «Аренда-Калибр 3» (в лице ФИО1) 20.10.2016 составлен акт сверки расчетов № (т. 1 л.д. 37), согласно которому задолженность ФИО1 перед ООО «Аренда-Калибр 3» составляет 195 753 698 руб. 82 коп.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ общие положения об обязательствах применяются к требованиям, возникшим из корпоративных отношений (глава 4 Гражданского кодекса РФ) лишь постольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, действующее законодательство разделяет и по-разному регулирует обязательства гражданско-правового характера и корпоративные обязательства.

В рассматриваемом случае детальному исследованию подлежит природа соответствующих отношений, сложившихся между лицами, участвующими в деле. 

Так, заемные отношения между истцом и третьими лицами носили явно не рыночный характер - в договорах не указывались конкретные суммы займов (за исключением договора с ФИО3), конкретный срок их возврата установлен не был (в качестве срока возврата подразумевалось дата заявления кредитором требования о возврате долга), проценты за пользование займами не устанавливались либо устанавливались в размере ниже ставки Банка России (в договорах с ФИО2 и ФИО4).

Предоставление займов и прочих видов кредита (64.92 по ОКВЭД) заявленным видом деятельности истца не является, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. 3 л.д. 40-45).

Лица, участвующие в деле, не представили суду допустимых и достаточных доказательств гражданско-правовой природы спорных обязательств - сведений о разумных экономических мотивах выбора конструкции договорных отношений, заключения сделок на нерыночных условиях и т.д.

Ответчик ФИО1 не скрывал тот факт, что он, истец и третьи лица являлись связанными (афиллированными), в связи с чем договоры займа использовались для того, чтобы иметь возможность оперативно осуществить перечисление денежных средств от одного лица к другому.

Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о притворности сделок, на которых основаны исковые требования - формально они имеют видимость гражданско-правовых, однако совершены с целью прикрытия иного рода отношений, вытекающих из факта участия ФИО1 в ООО «Аренда-Калибр 3», а также из афиллированности сторон с третьими лицами.

При указанных обстоятельствах исковые требования, основанные на положениях ст.ст. 382, 391 и 807 Гражданского кодекса РФ, удовлетворены быть не могут.

Вместе с тем, суд не находит возможным войти в обсуждение иных правовых оснований относительно обязательств, вытекающих из проанализированных сделок.

Корпоративными (вытекающими из факта участия в обществе) являются не только те обязательства, существование которых прямо предусмотрено корпоративным законодательством (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и т.д.), но также и обязательства, которые, хотя формально и имеют гражданско-правовую природу, в действительности таковыми не являются (в том числе по причине того, что их возникновение и существование было бы невозможно, если бы контрагент не участвовал в капитале общества либо не был связан с ним).

При функционировании общества в отсутствие кризисных факторов его участник как член высшего органа управления (ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») объективно влияет на хозяйственную деятельность общества (в том числе посредством заключения с последним сделок, условия которых недоступны обычному субъекту гражданского оборота, принятия стратегических управленческих решений и т.д.).

Характер заемных обязательств истца (в том числе на льготных условиях), а также последующее освобождение истца от исполнения обязательств перед третьими лицами может при определенных обстоятельствах свидетельствовать о намерении ответчика временно компенсировать негативные результаты своего воздействия на хозяйственную деятельность должника. В такой ситуации заключение договоров, формально имеющих признаки гражданско-правовых, может использоваться вместо механизма увеличения уставного капитала.

Таким образом, рассматриваемом случае спорные отношения могут быть оценены как корпоративные - связанные с участием в обществе с ограниченной ответственностью и регламентированные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании п. 2 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (дела по корпоративным спорам) рассматривают арбитражные суды независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, данный аспект спорных правоотношений не подлежит оценке судом общей юрисдикции.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы лишь в случаях, прямо указанных в законе.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Калибр 3» (ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: