Дело №_1-621/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 15 июня 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре А.А.Усмановой; с участием: государственного обвинителя Газизовой Ю.О.; адвоката Канина Ю.В.; подсудимого ФИО2; потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.02.2019 Стерлитамакским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 280 час. обязательных работ с лишением права занимать должность связанную с управлением транспортным средством на 2 года, 09.10.2019 снят с учета в связи с заменой наказания на 32 дня лишения свободы в колонии поселении по постановлению Стерлитамакского городского суда от 24.06.2019;

-17.07.2019 Стерлитамакским городским судом по п, «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев л/с, ст.73 условно на 1 год 6 месяцев, снят с учета в связи с отбытием срока 17.03.2021;

- 18.09.2019 Стерлитамакским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 18.02.2019, всего к отбытию 1 месяц 20 дней лишения свободы с лишением права управления на 3 года;

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд 

установил:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут 21.09.2020 до 17 часов 30 минут 30.10.2020 ФИО2, с разрешения ФИО1, в ее отсутствие, находился в помещении комнаты № 

<

адрес>, принадлежащей последней и у него возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1, хранящихся в металлической шкатулке, расположенной в мебельной полке зальной комнаты, находящейся в помещении вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл крышку шкатулки, где обнаружил кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 8 000 рублей, принадлежащее ФИО1

Указанное кольцо вытащил из шкатулки, после чего вышел из квартиры и в последующем реализовал похищенное имущество в ООО «Финанс Ломбард», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же,29.10.2020 около 17 часов 00 минут, с разрешения ФИО3, находясь в помещении комнаты № 

<

адрес>, принадлежащей последней, решил совершить хищение ювелирных украшений, хранящихся в металлической шкатулке, расположенной в мебельной полке зальной комнаты, находящейся в помещении вышеуказанной квартиры, именно серег из золота 585 пробы.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл крышку указанной шкатулки, где обнаружил серьги из золота 585 пробы, стоимостью 8 000 руб., принадлежащее ФИО1

Одну из которых вытащил из шкатулки, после чего вышел из квартиры и в последующем реализовал похищенное имущество в ООО «Финанс Ломбард», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>.

30.10.2020 около 17 часов 00 минут, с разрешения ФИО1, находясь в помещении комнаты № 

<

адрес>, принадлежащей последней, решил совершить хищение ювелирных украшений, хранящихся в металлической шкатулке, расположенной в мебельной полке зальной комнаты, находящейся в помещении вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл крышку указанной шкатулки, вытащил вторую серьгу из золота 585 пробы, после чего вышел из квартиры и в последующем реализовал похищенное имущество в ООО «Финанс Ломбард», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба, нахождение на иждивении сестры, страдающей тяжелым заболеванием, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по : 

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства, два раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные специализированным органом, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 18.09.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договора потребительского займа от 29.10.2020, от 30.10.2020, 21.09.2020 - хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А. Мельникова

Копия верна: судья Ю.А. Мельникова

Секретарь с/з: А.А. Усманова

Приговор16.06.2021