Дело № 2-496/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пос. Бреды 16 ноября 2018 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 25.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 218000 рублей, на срок до 25.07.2019 года, под 18,70% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства по погашению данного кредита и оплате процентов по кредиту. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются, в связи с чем возникла задолженность в размере 155353 руб. 80 коп. Просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 155353 руб. 80 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы в размере 10307 руб. 08 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что с исковыми требованиями он не согласен в части взыскания с него неустойки, заявив о её снижении до 200 рублей. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 25.07.2014 года между истцом - ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику на цели личного потребления был предоставлен кредит в размере 218000 рублей, на срок в 60 месяцев, под 18,70 % годовых (л.д. 11). 

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по указанному кредитному договору было определено графиком платежей, согласно которого ФИО1 обязался производить ежемесячный платеж по кредиту в размере 5619 руб. 12 коп., не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25.08.2014 года (л.д. 12). 

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по кредиту в размере 218000 рублей подтвержден мемориальным ордером № от 25.07.2014 года (л.д. 18). 

Согласно представленного расчета цены иска, последний платеж по кредитному договору № от 25.07.2014 года, был произведен ответчиком ФИО1 23.06.2017 года на сумму 2500 рублей, с этой даты ответчик оплату кредита прекратил (л.д. 21-22). 

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору и внесения сумм обязательных ежемесячных платежей ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлено. 

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 13-17). 

Согласно п. 12 кредитного договора № от 25.07.2014 года, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (л.д. 11). 

В соответствии с указанными положениями Общих условий кредитования и условиями кредитного договора, истцом исчислена неустойка в размере 2375 руб. 24 коп. 

Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты сумм ответчиком в суде не оспариваются. 

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что ответчиком длительное время – в период с 23.06.2017 года не исполняются обязанности по кредитному договору в части внесения обязательных платежей, погашения суммы основного долга и процентов погашения, в связи с чем размер неустойки, заявленный к взысканию – 2 375 руб. 24 коп., соответствует периоду просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, данная сумма соразмерна сумме основного долга. Кроме того, размер неустойки предусмотрен условиями договора, который подписан сторонами, при этом каких-либо возражений относительно неустойки при подписании договора от сторон не поступило. 

Каких-либо доказательств подтверждающих получение кредитором необоснованной выгоды в результате взыскания неустойки в указанном размере, ответчиками в судебном заседании не представлено, в связи с чем доводы ответчика о снижении размера неустойки до 200 руб. подлежат отклонению. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 122224 руб. 28 коп., проценты за кредит в размере 30754 руб. 28 коп., неустойка в размере 2375 руб. 24 коп. 

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора № от 25.07.2014 года ответчиком ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении указанного договора. 

Кроме того стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 307 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2014 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2014 года по состоянию на 28.09.2018 года в размере 155353 руб. 80 коп., в том числе: ссудную задолженность в размере 122224 руб. 28 коп., проценты за кредит в размере 30754 руб. 28 коп., неустойку в размере 2375 руб. 24 коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 307 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов