№ 2-1062/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000992-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 06 августа 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2018 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 38 141 руб. под 24,70% годовых.

29.01.2022 ФИО1 умерла. 

Наследником после смерти заемщика является ее дочь – ФИО2

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.06.2024 в протокольной форме произведена замена ответчика по делу – ФИО1 ее правопреемником ФИО2 (л.д.67).

Истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего задолженность по кредитному договору № от 04.06.2018 в сумме 21 432 руб. 63 коп., в том числе: 20 838 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 589 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 04 руб. 96 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 5-6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила заявление о признании исковых требований (л.д.73). 

Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиком, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 842 руб. 98 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2018 в сумме 21 432 руб. 63 коп., в том числе: 20 838 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 589 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 04 руб. 96 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 руб. 98 коп., всего 22 275 (двадцать две тысячи двести семьдесят пять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК