Дело № 2-845/2025 19 марта 2025 года

49RS0001-01-2025-000878-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с названным с иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Магаданэнерго» с 1 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

Поясняет, что в период с 1 августа 2008 года по 22 июля 2023 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение должника по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. 

Считает, что наниматель обязан ежемесячно оплачивать поставляемые ему тепловую энергию и горячую воду. 

Между тем в нарушение норм гражданского и жилищного законодательства такая обязанность нанимателем не исполнялась, поэтому у последнего перед истцом образовалась задолженность.

По имеющейся у истца информации нанимателем вышеназванного жилого помещения являлся ФИО1, который умер, однако сведениями о наследниках нанимателя ПАО «Магаданэнерго» не располагает. 

Считает, что в случае отсутствия у нанимателя наследников его имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования соответствующей территории и Российской Федерации. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области) в свою пользу задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию в размере 196 304 рубля 74 копейки, горячую воду в размере 90 273 рубля 03 копейки, а всего 286 577 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 597 рублей 33 копейки.

Представители истца ПАО «Магаданэнерго», ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление представитель ответчика выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку свидетельство о праве на наследство ФИО1 в ТУ Росимущества в Магаданской области не поступало, информация об имуществе указанного лица у ответчика отсутствует.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по теплоснабжению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). 

На основании ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

адрес> подключен к тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

По сведениям, предоставленным департаментом имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО1 на основании обменного ордера № 14935 от 21 октября 1986 года.

Справка с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 16 апреля 2024 года по состоянию на 1 ноября 2023 года ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрирован.

Таким образом, ФИО1, являясь нанимателем указанного жилого помещения, обязан был оплачивать коммунальные услуги. 

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец исходил из того, что по долгам умершего нанимателя должны отвечать наследники, принявшие наследство. 

Проверяя указанный довод, суд исходит из следующего. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). 

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, городов федерального значения, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума № 9). 

При этом в п. 5 постановления Пленума № 9 разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Устанавливая наследственную массу наследодателя, суд учитывает, что согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 отсутствуют. 

Из сведений ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 12 февраля 2025 года следует, что в реестре учета объектов капитального строительства за ФИО1 права собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г.Магадане, п. Сокол и п. Уптар также не зарегистрированы. 

По сведениям, представленными Госавтоинспекции МВД России по Магаданской области 20 февраля 2025 года, транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

УФНС России по Магаданской области 13 февраля 2025 сообщило, что сведения о наличии недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств в отношении ФИО1 отсутствуют.

В реестре маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы. 

Отдел Гостехнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщил, что сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видов техники за умершим ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям Банк ВТБ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Госпромбанка, Акционерное общество «ТБАНК», АО «БМ-Банк» ПАО Сбербанк денежные средства на счетах ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие у наследодателя ФИО1 какого-либо имущества, в том числе денежных средств на счете в банках. 

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО1, на которое можно обратить взыскание, отсутствует, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день составления мотивированного решения – 1 апреля 2025 года. 

Судья Е.Ф.Пикалева