Дело № 2-38/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 был выдан кредит в размере 132967,03 рубля под 22,5% за пользование кредитом, на срок по 13.11.2019. 

В соответствии с разделом 3 общих условий кредитного договора ФИО5 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банку стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь 01.02.2004г.р.), ФИО3 (мать наследодателя).

В силу ст.1175 ГК РФ на ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества возлагается ответственность по долгам наследодателя ФИО4 в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, и в части начисленных после смерти наследодателя процентов за пользование кредитом.

Обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору ответчиками не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 87736,11 рублей, из которой: 30372,29 рублей – просроченные проценты, 57363,82 рубля – просроченный основной долг. 

Банк со ссылкой на положения ст.ст.810,811,819, 1175 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 87736,11 рублей. 

Представители истца – ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что не согласен с взысканием задолженности в заявленном размере, так как о получении наследодателем данного кредита в ПАО «Сбербанк России» не знали. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына – ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону своевременно не было оформлено в связи с различием в написании фамилии матери и сына. Просил уменьшить размер суммы процентов, заявленной к взысканию. 

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 был выдан кредит в размере 132967,03 рубля под 22,5% за пользование кредитом, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с разделом 3 общих условий кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно заверенной нотариусом копии свидетельства о смерти серии I-РЛ №, выданного Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 87736,11 рублей, из которой: 30372,29 рублей – просроченные проценты, 57363,82 рубля – просроченный основной долг. 

Заемщик ФИО4 являлся участником Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы страхового возмещения в размере задолженности по кредитному договору -87736,11 рублей отказано. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Изучение документов наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса нотариального округа г. Чебоксары ЧР ФИО8, показало, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок обратились: супруга наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2, 01,02.2004 г.р., мать – ФИО3.

Подав соответствующее заявление нотариусу, ответчики совершили действия по принятию наследства после смерти ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ЧР ФИО8 ФИО9 выданы свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>9, 

<

адрес>0, 

<

адрес>1, 

<

адрес>2, 

<

адрес>3, 

<

адрес>4, 

<

адрес>9, 

<

адрес>0 ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО1, в соответствии с которыми наследство состоит из: денежных средств находящихся на счете ПАО Сбербанк; земельного участка находящегося по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, сельское поселение Хочашевское, д. Тукасы, участок № (кадастровая стоимость 11 578 рублей; земельного участка находящегося по адресу: Чувашская республика, 

<

адрес>, сельское поселение Хочашевское, д. Тукасы, участок №; (кадастровая стоимость 3862,50 рублей); земельного участка находящегося по адресу: Чувашская республика, 

<

адрес>, сельское поселение Хочашевское, д. Тукасы, 

<

адрес> (кадастровая стоимость 29772 рубля); жилого кирпичного дома по адресу: Чувашская республика, 

<

адрес>, сельское поселение Хочашевское, д. Тукасы, 

<

адрес>, (кадастровой стоимостью 191 575 рублей. 

Ответчики ФИО1, действующая ФИО3, принявшие наследство, несут обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО4 с ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Требование истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежит удовлетворению, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста ФИО2 не обладает правоспособностью, гражданско-правовую ответственность за ФИО2 несет законный представитель - ФИО1 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ходатайство представителя ответчика об уменьшении суммы задолженности по процентам не подлежит удовлетворению, поскольку проценты не носят компенсационный характер, являются платой за пользование кредитом, в силу закона и с учетом условий кредитного договора не подлежат уменьшению. 

При наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем ФИО4, требование истца о взыскании с наследников - ответчиков ФИО1 и ФИО10 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 87736,11 рублей является обоснованным, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2832,08 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, с ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87736 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2832 рубля 08 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

21RS 0№-62