дело № 1-314/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО3, 

защиты в лице адвоката Кировского специализированного филиала НО БРКА ФИО4, представившего удостоверение №, ордер серия 019 № 005648 от 28.05.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не имеющего судимости, 

осужденного 16.04.2019 года Калининским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 450 часам обязательных работ.

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2018 года около 04 часов 30 минут ФИО3, находясь у подъезда № 3 распложенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, тайно похитил из кармана его джинсовых брюк сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3» имей код1: №; имей код 2: №, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, в период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 05 минут 14.12.2018 года, находясь вблизи ООТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3» имей код1: №; имей код 2: № принадлежащий ФИО6, с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «900» Мобильный Банк привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк России» (номер карты №, номер счета №) путем безналичного перевода совершил хищение денежных средств ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут тайно перевел денежные средства в сумме 4 545 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер карты №, номер счета №), оформленного на имя ФИО1. 14.12.2018 года в 07 часов 17 минут ФИО3 перевел денежные средства в сумме 3 450 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер карты №, номер счета №), оформленного на имя ФИО2., то есть совершил хищения. 

14.12.2018 года в 07 часов 35 минут, 09 часов 11 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 4400 рублей, и в сумме 100 рублей соответственно на счет абонентского номера №, оформленного на имя ФИО6 

14.12.2018 года в 08 часов 05 минут ФИО1 P.P. по просьбе ФИО3 осуществил перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер карты №, номер счета №), оформленного на имя ФИО2.

Также продолжая свои преступные действия, ФИО3 тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО6,

14.12.2018 года, ФИО3 воспользовавшись банковской картой ПАО Сбербанк России» (номер карты №, номер счета №), оформленной на имя ФИО2, а также воспользовавшись его же банковской картой ПАО «Сбербанк России» (номер карты №, номер счета №), произвел оплату за покупку табачной и алкогольной продукции на общую сумму 3896,9 рублей.

Кроме того, ФИО3 продолжая свои преступные действия, тайно похитил денежные средства ФИО6, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, попросив ФИО2 снять денежные средства. Последний вставив в приемное отверстие свою банковскую карту ПАО Сбербанк России» (номер карты №, номер счета №), одной операцией снял со счета указанной карты деньги в сумме 2000 рублей, и передал ФИО3, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

14 декабря 2018 года находясь в квартире у ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшимися денежными средствами на общую сумму 2 053,1 рублей, ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, а именно оставил ФИО2 в счет погашения своей задолженности перед последним.

Таким образом, похитил за вышеуказанный период времени со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО6, денежные средства на общую сумму 12 495 рублей, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 495 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО6 также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по первому преступлению по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

по второму преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО3, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 85 от 16.01.2019 года ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического расстройства личности вследствие травмы головного мозга (F07.00). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 68-70).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 71), наблюдается с 2001 года у врача-психиатра с диагнозом: «Органическое заболевание головного мозга травматического генеза, с умеренным снижением мнестических функций» (т.2 л.д. 73) удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.77), ущерб потерпевшему возмещен (т.2 л.д. 139), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительную характеристику личности, возмещение ущерба потерпевшему.

ФИО3, в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Принёс свои извинения перед потерпевшим, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной ( т.1 л.д. 29) 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у ФИО3 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО3 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступлений, суд приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО3 и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. 

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО3 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. 

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются

При назначении наказания, суд также считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение ФИО3 оконченных преступлений с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий подсудимого, осуществленных для реализации преступных замыслов, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) года без ограничения свободы

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию фрагмента коробки сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 3» имей код1: №; имей код 2: №, выписку ПАО «Сбербанк России» № SD0088256512 от 30.01.2019 года, выписку ПАО «Сбербанк-России» № SD0090983616 от 27.02.2019 года, выписку ПАО «Сбербанк России» № SD0092704152 от 18.03.2019 года, выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Г1АО «Сбербанк России» №, выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, расширенную выписку по счету №, детализацию по телефонному номеру № скриншоты, выписку ПАО «Сбербанк России» № SD0094282475 от 04.04.2019 года, выписку ПАО «Уралсиб» № 4229/у от 05.04.2019 года, выписку АО Банк «Северный морской путь» № 501-10413 от 11.04.2019 года - хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3» имей код 1: №; имей код 2: №, переданный на хранение под расписку потерпевшему ФИО6, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судья ______________ В.М. Гаетова