№ 12-53\2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 18 февраля 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием: старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Епанчинцева А.А., защитника Кидяева В.В., заявителя ФИО2 рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО4 от 30 января 2019 года, которым ФИО3, 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО4 от 30 января 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. 

Обжалуя указанное постановление ФИО2 просит его отменить как незаконное. Он (ФИО2) не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи. Доказательства вины приведены мировым судьей неконкретно, без раскрытия их содержания, его действия не конкретизированы во времени, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Кидяев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления мирового судьи.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Епанчинцев А.А. настаивал на оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изучив имеющиеся материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ – при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 5.61 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, обоснованы и сделаны на основании доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие вину лица, являются логичными, последовательными, они не опровергнуты в судебном заседании и не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, положения действующего законодательства не нарушены, взыскание наложено в установленные законом сроки. Документы, видеоматериалы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены и получены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами – не допущено, дело об административном правонарушении направлено в суд без нарушений процессуальных сроков. 

Постановление мирового судьи мотивировано, обоснованно и справедливо.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2018г.; объяснениями; скриншотами с Интернет сайта; видеозаписями указанных роликов; лингвистическим исследованием. 

Доводы ФИО2, о том, что он не был надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания у мирового судьи являются несостоятельными. Так мировым судьей приняты все доступные и возможные меры к надлежащему уведомлению, по месту жительства ФИО2, направлялись заказные письма с уведомлением, которые не были вручены и возвращены в суд за истечением срока хранения. Сам ФИО2 указывает о том, что по месту жительства в указанный период не находился.

Доводы о том, что доказательства вины ФИО2 неконкретны и приведены без раскрытия их содержания, являются несостоятельными, поскольку в описательной части постановления мирового судьи, содержаться указания на конкретные даты размещения в сети Интернет видеороликов, содержащих оскорбительные выражения в отношении ФИО5

При определении вида и размера наказания в полной мере учтены смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание не противоречит санкции ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или для изменения постановления мирового судьи, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ суд –

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО4 от 30 января 2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.5.61 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: