Дело № 5-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос. Покровское 27 марта 2017 года

Судья Покровского районного суда Орловской области Гончарова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном по адресу 

<

...> административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

09 января 2017 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> осуществила продажу за 100 руб. спиртосодержащей жидкости произведенной в домашних условиях в объеме 0,5 литра с содержанием этилового спирта 34 %о в нарушение запрета, установленного п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственному регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что 09 января 2017 года не продавала незнакомому мужчине бутылку самогона, она пожалела его и налила ему самогон. Объяснения подписала, не читая их. Впоследствии пояснила, что продала самогон мужчине за 100 рублей. 

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по административному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами: 

Протоколом серии 

<

данные изъяты> № от 06 февраля 2017 г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена (л.д. 16); 

Заявлением, согласно которому Н. обратился в ОМВД России по Покровскому району Орловской области о том, чтобы провели проверку спиртосодержащей жидкости, приобретенной у ФИО1 09 января 2017 года (л.д. 5). 

Объяснением Н., согласно которому 09 января 2017 года около 15 час. 10 мин. он приобрел бутылку самогона емкостью 0,5 литра у ФИО1 проживающей по 

<

адрес>, а затем добровольно выдал ее сотрудникам полиции (л.д. 7).

Данные объяснения Н. подтвердил в судебном заседании в ходе допроса его в качестве свидетеля. 

Объяснением ФИО1, согласно которому 09 января 2017 года она продала незнакомому мужчине бутылку самогона емкостью 0,5 литра, за что получила 100 рублей (л.д. 6). 

Актом добровольной выдачи, согласно которому Н. в присутствии понятых добровольной выдал сотрудникам полиции бутылку самогона емкостью 0,5 литра (л.д. 8).

Справкой об исследовании от 10 января 2017года №, согласно которой, представленная на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки самогоном, крепостью 34 % об (л.д. 10).

В силу п. 1 статьи 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственному регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции запрещается поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Вышеуказанные доказательства указывают на то, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно письму территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Орловской области в п. Верховье, спиртосодержащая жидкость, указанная в справке об исследовании № от 10 января 2017 года содержит микропримеси: этилбутират, бензальдегид, фенилэтанол, которые являются токсическими примесями, не характерными для водки и спирта. Спиртосодержащая жидкость является некачественным продуктом и опасна для здоровья и жизни человека при ее употреблении (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью представленными материалами и показаниями свидетелей.

Довод ФИО1 о том, что она не продавала самогон не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями допрошенного свидетеля Н., материалами дела, а также письменными объяснениями самой ФИО1

Довод ФИО1 о том, что она подписала свои объяснения не читая их, суд считает необоснованными, поскольку как пояснил в судебном заседании участковый уполномоченный полиции Э., свои объяснения ФИО1 давала добровольно, после прочтения, подписала их. 

Суд считает показания свидетелей Н., Э. допустимыми доказательствами, поскольку свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются с материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, назначив минимальный размер штрафа, предусмотренные санкцией ст. 14.2 КоАП РФ с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в бутылке емкостью 0,5 литра, находящейся в кабинете № ОМВД России по Покровскому району.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его получения.

Судья О.Н. Гончарова