Дело №1-517/2020 (11901320039650099)

УИД 42RS0011-01-2020-001470-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе 

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием 

государственного обвинителя Романенко П.С.

защитника Насоновой А.В. (адвоката НО «Коллегия адвокатов «Насоновы и партнёры» 

<

номер>)

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном в г.Ленинск-Кузнецкий 30.07.2020 г.

уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осуждённого: 22.07.2019 г. приговором Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п.п.А.Б ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершено 

<

дата>, сумма хищения – 

<

данные изъяты> - обязательные работы на срок 150 час, приговор вступил в законную силу 

<

дата>, 

<

дата> снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период с 20 час 00 мин до 21 час 00 мин ФИО1, находясь около игрового автомата «Кран-сюрприз», расположенного в холле 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, применяя находящийся при нем неустановленный следствием предмет, вскрыл дверцу данного игрового автомата «Кран-сюрприз», являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства принадлежащие А. на общую сумму 5265руб., причинив последнему значительный ущерб на сумму 5265 руб., с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на указанную сумму.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает.

Адвокат Насонова А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что похищенные денежные средства ему возвращены подсудимым, подсудимый принес свои извинения, и он их принял, простил подсудимого.

Государственный обвинитель Романенко П.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; основания для оправдания подсудимого отсутствуют.

Сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникло, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного гражданину. 

Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый загладил причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Насонова А.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили суд прекратить уголовное дело; подсудимый заверил суд, что искренне раскаивается в содеянном и впредь не допустит противоправного поведения со своей стороны.

Государственный обвинитель Романенко П.С. заключил об обоснованности и удовлетворении ходатайства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого: молодой возраст, занятость общественно полезным трудом – работает, на момент совершения преступления не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п.9 Постановления от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-517/2020 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)